Analysoi Mediat Aiheet Politiikka Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Analyysi: STEA-leikkausten vaikutukset voivat olla ikävä yllätys monelle

MTV Uutiset Analyysi 3.9.2026
Pisteet
68
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
45
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small45
  • Gemini 3.1 Flash Lite45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
75
  • GPT-5.6 Luna72
  • Mistral Small75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se painottaa järjestöjen näkökulmaa ja huolta. Tasapainoa puuttuu hallituksen näkökulmasta säästöjen tarpeellisuudesta, mikä tekee siitä hieman yksipuolisen.

Artikkeli tarjoaa hyvän katsauksen järjestöjen tilanteeseen, mutta jää analyysiksi hieman ohueksi, koska se ei käsittele säästöjen perusteita.

Analyysi MTV Uutiset Ossi Rajala · 3.9.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee järjestökentän ja julkisen talouden välistä rakenteellista muutosta.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään asiallinen, mutta se painottaa järjestöjen näkökulmaa ja huolta. Tasapainoa puuttuu hallituksen näkökulmasta säästöjen tarpeellisuudesta, mikä tekee siitä hieman yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi järjestöjen huolen ja pohtii kustannusvaikutuksia neutraalisti. Se ei ota kantaa säästöjen ideologiseen oikeutukseen, vaan keskittyy käytännön seurauksiin, mikä pitää sen keskustassa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Järjestöjen huoli palveluiden heikkenemisestä
  • Leikkausten mahdolliset negatiiviset kerrannaisvaikutukset

Puolustetut tahot

  • Sosiaali- ja terveysalan järjestöt
Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen perustelut säästöille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi säästöt on päätetty tehdä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli järjestöjen palveluiden säilymisestä ja heikoimmassa asemassa olevien tilanteesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan vastakkain järjestöjen leikkaukset ja hyvinvointialueiden palvelutarpeen kasvu.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu järjestöjen todelliseen tilanteeseen, ei pelkkään retoriikkaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa analyysia leikkausten vaikutuksista, ja teksti käsittelee tätä teemaa.

Klikkihoukutus: 25/100
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen mutta käyttää hieman dramatisoivaa ilmaisua.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen analyyttinen kuvaus tilanteesta.

Kärjistys: 20/100
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small20
  • Gemini 3.1 Flash Lite20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, vaan pyrkii kuvaamaan tilannetta asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5
  • Gemini 3.1 Flash Lite10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Ei merkittävää populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta tai säästöjen päättäjiä ei ole kuultu säästöjen perusteluista.

5 JSN-arvio 75/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

75
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja analyysi on erotettu selkeästi faktoista.
  • JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
  • JO 10: Järjestöjen tilanne on raportoitu niiden omien ilmoitusten pohjalta.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen näkökulma säästöjen perusteista puuttuu, vaikka kyseessä on poliittinen päätös.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, artikkeli kokoaa tunnettuja faktoja yhteen.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee järjestökentän huolta ja oppositiota, jotka korostavat leikkausten riskejä, samalla kun hallituksen säästölinja esitetään epävarmuutta aiheuttavana tekijänä.
Pelissä Valtiontalouden säästötavoitteet vs. järjestöjen tarjoamien matalan kynnyksen palveluiden jatkuvuus. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä ja sen mahdollisia kustannusvaikutuksia hyvinvointialueille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen tarjoamilla palveluilla on suora yhteys hyvinvointialueiden palvelutarpeeseen. ”leikkaukset järjestökentältä johtavat palvelutarpeen kovaan kasvuun hyvinvointialueilla”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Leikkausten toteuttaja (hallitus) jää taustalle, kun keskitytään leikkausten seurauksiin. ”STEA-avustusten leikkaukset ovat jatkuneet jo kahden vuoden ajan.”
Kuka saa äänen Järjestöjen ääni ja huoli hallitsevat tekstiä, kun taas hallituksen näkökulma säästöjen välttämättömyydestä puuttuu. ”Järjestökentältä ja oppositiosta on väläytelty sitä mahdollisuutta, että leikkaukset järjestökentältä johtavat palvelutarpeen kovaan kasvuun”
Tunnelma Huoli
Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi hallituksen perusteluja säästöille ei avata lainkaan, vaikka kyse on merkittävästä valtiontaloudellisesta linjauksesta. Tämä tekee artikkelista järjestöjen näkökulmaa painottavan, vaikka se pyrkiikin analyyttiseen etäisyyteen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 65/100, 2 tilastoaihetta
65/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu avustussummien muutokseen, mikä on tilastollinen fakta.

  • GPT-5.6 Luna65
  • Mistral Small80
  • Gemini 3.1 Flash Lite65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • STEA-avustusten kehitys 2024-2025
  • järjestöjen muutosneuvottelut

Suositellut lähteet

  • STEA
  • Sosiaali- ja terveysministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen politiikka laajempi kuva → Katso kirjoittajan Ossi Rajala muut analyysit →
politiikka talous Mieli ry Väestöliitto EHYT ry A-klinikkasäätiö Kehitysvammaliitto Kehitysvammaisten Tukiliitto Mannerheimin Lastensuojeluliitto
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Politiikka
  • Analyysi
  • Sosiaalipalvelut
  • Talous
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Monet sosiaali- ja terveysalan järjestöt [...270 sanaa...] palveluistaan eikä varsinaista romahdusta tapahdu.

Sisältö haettu
6.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →