Analyysi artikkelista: Obamat hyvästelevät Valkoisen talon – mutta mitä seuraavaksi?
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi Obaman perheen siirtymistä julkisesta vallasta vaikuttajiksi ja liike-elämän piiriin. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidenttiys on vain yksi vaihe uralla, ja perheen tulevaisuus on turvattu laajalla verkostolla ja kaupallisella potentiaalilla, samalla kun heidän poliittinen perintönsä säilyy säätiötoiminnan kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy Obamien tulevaisuuden mahdollisuuksiin. Vaikka se sisältää Ralph Mooren kriittisiä kommentteja, artikkelin yleinen kehys on Obamien toimintaa tukeva ja heidän suosiotaan korostava.
Artikkeli raportoi Obamien tulevaisuudesta asiallisesti. Vaikka se on sävyltään myönteinen, se ei aja ideologista agendaa vaan kuvaa julkisuuden henkilöiden urasiirtymää. Ralph Mooren haastattelu tuo mukaan kriittistä ääntä, mikä tasapainottaa kokonaisuutta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Obaman perheen aktiivisuus ja suosio
- Obaman rooli demokraattien tulevaisuudessa
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi analyysi Obaman kauden poliittisesta perinnöstä ja sen haasteista puuttuu. — Lukija saa kuvan onnistuneesta urasiirtymästä, mutta poliittiset epäonnistumiset tai kritiikki kauden aikana jäävät huomiotta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli luo kuvaa luotettavista ja suosituista julkisuuden henkilöistä.
Kuvataan perheen arkea ja tulevaisuuden suunnitelmia inhimillistävällä otteella.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy artikkelin luonteeseen henkilökuvana.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Obamien tulevaisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small20
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kevyen uteliaisuutta herättävän kysymyksen: "Obamat hyvästelevät Valkoisen talon – mutta mitä seuraavaksi?"
Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin aihetta ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei ole populistinen; se keskittyy yksilöiden urasuunnitelmiin eikä käytä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Obamat ovat artikkelin keskiössä ja heidän näkemyksensä tulevaisuudesta on kattavasti esillä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Lähteinä on käytetty useita eri tahoja (podcast, lehdet, haastattelut).
- JO 10: Lähteet on mainittu asianmukaisesti.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Artikkeli on tavanomainen henkilökuva, joka ei tarjoa uutta tutkivaa tietoa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi Obaman perheen siirtymistä julkisesta vallasta vaikuttajiksi ja liike-elämän piiriin. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidenttiys on vain yksi vaihe uralla, ja perheen tulevaisuus on turvattu laajalla verkostolla ja kaupallisella potentiaalilla, samalla kun heidän poliittinen perintönsä säilyy säätiötoiminnan kautta.
Herää kysymys, onko artikkeli kirjoitettu osittain Obaman säätiön tai PR-koneiston tuottaman materiaalin pohjalta, sillä se listaa hyvin järjestelmällisesti Obaman tulevaisuuden mahdollisuudet (säätiö, kirjat, Piilaakso) ikään kuin valmiina urasuunnitelmana.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →