Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oppositio vaati suojaosien palauttamista – näin vastaa Orpo

MTV Uutiset Uutinen 18.8.2026
Pisteet
62
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini55
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa vastakkain opposition tutkimukseen perustuvan vaatimuksen ja pääministerin vähättelevän vastauksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus ei aio muuttaa linjaansa, vaikka vastapuoli esittää tutkimusnäyttöä päätöksen haitoista.

Uutinen MTV Uutiset ratio-detection Juha Kaija · 18.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli keskittyy pääministerin näkökulmaan ja vastaukseen.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on muodollisesti tasapainoinen, mutta pääministerin ääni ja näkemys hallitsevat tekstiä. Opposition vaatimus jää taustaksi, jota vasten pääministerin vastaus korostuu.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisen kiistan neutraalisti ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa. Vaikka hallituksen näkemys saa enemmän tilaa, kyseessä on uutinen pääministerin vastauksesta, mikä on journalistisesti perusteltua.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen näkemys suojaosien poiston vähäisestä vaikutuksesta

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Opposition viittaamaa tutkimusta ei avata tai referoida tarkemmin. — Lukija ei voi arvioida opposition vaatimuksen perusteita ilman tietoa tutkimuksen sisällöstä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Pääministeri vetoaa järjestelmän toimivuuteen ja realiteetteihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Oppositio ja hallitus asetetaan vastakkain.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja sävy pysyy asiallisena.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta asettaa opposition ja pääministerin vastakkain.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilanteen neutraalisti: "Oppositio vaati suojaosien palauttamista – näin vastaa Orpo".

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Lievä vastakkainasettelu opposition ja hallituksen välillä, mutta ei polarisoivaa kieltä.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistista rakennetta.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Oppositio on mainittu vaatimuksen esittäjänä, mutta heidän edustajiaan ei ole haastateltu vastaamaan pääministerin kritiikkiin.

5 JSN-arvio 70/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu opposition osalta, vaikka heidän vaatimuksensa on jutun keskiössä.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliittisesta tilaisuudesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallituksen linjaa: pääministerin vastaus esitetään rauhallisena ja tilannetta vähättelevänä, mikä vaimentaa opposition vaatimusten painoarvoa.
Pelissä Työttömien toimeentulon turvaaminen vs. työllisyysasteen nosto. Juttu käsittelee pääosin hallituksen näkökulmaa, jossa suojaosien poiston vaikutuksia vähätellään.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että pääministerin näkemys on riittävä vastaus opposition esittämälle tutkimusnäytölle. ”Tilanne ei ole niin kriittinen, sanoi Orpo toimittajille Tampereella.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksen vaikutusten arviointi jää pääministerin subjektiiviseksi tulkinnaksi ilman ulkopuolista faktantarkistusta. ”Orpo sanoo, että suojaosien poisto on vaikuttanut ilmeisesti vain hyvin vähän työn vastaanottamiseen.”
Kuka saa äänen Pääministeri saa suoran äänen ja mahdollisuuden selittää kantaansa, kun taas opposition vaatimus referoidaan lyhyesti. ”– Suomessa on edelleen suhteellisen kannattavaa ottaa lyhytaikaista työtä vastaan, meillä on sovittelujärjestelmä.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli asettaa vastakkain opposition tutkimukseen perustuvan vaatimuksen ja pääministerin vähättelevän vastauksen. Lukijalle välittyy kuva, jossa hallitus ei aio muuttaa linjaansa, vaikka vastapuoli esittää tutkimusnäyttöä päätöksen haitoista.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei avata tarkemmin opposition viittaamaa tutkimusta, joka on jutun keskeinen ristiriidan lähde.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 40/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini40
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
40/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu väitteisiin suojaosien vaikutuksista, joiden tarkistaminen vaatisi tilastollista näyttöä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • suojaosien vaikutus työllisyyteen

Suositellut lähteet

  • VATT
  • THL
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen työelämä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juha Kaija muut analyysit →
työelämä Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • Petteri Orpo
  • Kokoomus
  • Orpon hallitus
  • Oppositio
  • Työttömyys
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) ei [...92 sanaa...] kriittinen, sanoi Orpo toimittajille Tampereella.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →