Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: UPM:n kahdelle tehtaalle tulossa tuotantoseisokki

Ilta-Sanomat Uutinen 18.6.2026
Pisteet
71
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Grok 4.315

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
68
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini68
  • Grok 4.365

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi UPM:n tuotantoseisokeista yhtiön omien perustelujen kautta. Lukijalle välittyy kuva hallituista sopeutustoimista, joilla vastataan markkinatilanteeseen, ilman syvempää analyysia seisokkien vaikutuksista työntekijöihin tai paikalliseen talouteen.

Uutinen Ilta-Sanomat Tilda Väisänen · 18.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: elinkeino

Artikkeli tarkastelee asiaa yrityksen ja sen liiketoiminnan kannattavuuden näkökulmasta.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali ja raportoiva. Vinoumapisteet pysyvät matalina, koska kyseessä on tavanomainen talousuutinen, vaikka se nojaakin vahvasti yhtiön omaan viestintään.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on neutraali uutisraportti, joka ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin tai ohjaa lukijan ajattelua tiettyyn suuntaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Yhtiön näkökulma kannattavuuden varmistamisesta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Seisokkien vaikutuksia työntekijöiden arkeen tai paikalliseen työllisyyteen ei käsitellä. — Lukija saa vain yrityksen näkökulman päätöksen syistä, mutta ei tietoa sen laajemmista yhteiskunnallisista seurauksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan se on kirjoitettu asialliseen ja toteavaan sävyyn.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti: UPM:n kahdelle tehtaalle tulossa tuotantoseisokki.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini4
  • Grok 4.310

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: UPM:n kahdelle tehtaalle tulossa tuotantoseisokki.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja toteava: UPM:n kahdelle tehtaalle tulossa tuotantoseisokki.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Grok 4.35

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Grok 4.30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Työntekijöiden edustajia tai muita asianosaisia ei ole kuultu tai mainittu, vaikka seisokit vaikuttavat suoraan työntekijöiden toimeentuloon.

5 JSN-arvio 68/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

68
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Uutinen perustuu yhtiön tiedotteeseen.
  • JO 11: Selkeä uutisraportointi ilman toimittajan omia mielipiteitä.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen tai muiden osapuolten, kuten työntekijöiden edustajien, ääni puuttuu.
  • JO 21: Artikkelista puuttuu muiden osapuolten näkökulma, vaikka kyseessä on työntekijöihin vaikuttava päätös.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan yhtiön tiedotteeseen eikä sisällä omaa taustoitusta tai haastatteluja.

7 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes yksinomaan yhtiön omaan tiedotukseen ja aiempiin kommentteihin. ”yhtiö tiedottaa”

Artikkeli raportoi UPM:n tuotantoseisokeista yhtiön omien perustelujen kautta. Lukijalle välittyy kuva hallituista sopeutustoimista, joilla vastataan markkinatilanteeseen, ilman syvempää analyysia seisokkien vaikutuksista työntekijöihin tai paikalliseen talouteen.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen UPM laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tilda Väisänen muut analyysit →
UPM työelämä Petri Hakanen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Taloussanomat

Tiedot tästä analyysistä

UPM:n mukaan pysäytysten taustalla on [...81 sanaa...] ja marraskuussa kahden viikon ajaksi.

Sisältö haettu
18.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →