Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Olivatko tässä perussuomalaisten vallanvaihdoksen kaksi avainhetkeä? Halla-ahon halaus kertoi sovusta, Tiihosen nousu lupaili jotain muuta

Yle Analyysi 14.8.2021
Pisteet
78
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
35
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Riikka Purran valinnan jatkumona Halla-ahon linjalle ja asettaa protestiliikkeen (Tiihonen) ulkopuoliseksi, häiritseväksi tekijäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen yhtenäisyys on uhattuna radikaalin protestiliikkeen vuoksi, ja samalla viitataan implisiittisesti mahdolliseen puolueen jakautumiseen, kuten vuonna 2017.

Analyysi Yle Veli-Pekka Hämäläinen · 14.8.2021 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli on poliittinen analyysi, joka tarkastelee tilannetta puolueen sisäisen dynamiikan ja historiallisen kontekstin kautta.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään analyyttinen, mutta kehystää protestiliikkeen (Tiihonen) selkeästi puolueen valtavirran ulkopuolelle. Tasapaino säilyy kuitenkin kohtuullisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei asetu selkeästi vasemmisto-oikeisto-akselilla, vaan analysoi puolueen sisäistä valtataistelua. Lukijan ajatus taipuu uskomaan, että puolueen nykyjohto on vakaampi vaihtoehto kuin protestiliike.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puoluejohdon vakaus
  • Protestiliikkeen radikaalius

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Protestiliikkeen kannattajien syvemmät motiivit jäävät pintapuolisiksi. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi protestiliike on saanut kannatusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Vertailu Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli puolueen yhtenäisyydestä ja mahdollisesta hajoamisesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Puolueen sisäinen valtataistelu ja vertailu vuoden 2017 hajoamiseen.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu historialliseen vertailuun, joka on analyysin kannalta relevanttia.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä ja analyysia.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja analyyttinen, mutta käyttää kysymysmuotoa houkutellakseen lukijaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa vallanvaihdoksen asetelmaa neutraalisti.

Kärjistys: 25/100

Artikkeli kuvaa puolueen sisäistä vastakkainasettelua, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 30/100

Artikkeli käsittelee populistista puoluetta, mutta analyysi itsessään on asiallinen ja etäisyyttä ottava.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ossi Tiihonen on saanut esittää näkemyksensä ja häntä on haastateltu.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
  • JO 7: Taustoitettu historiallisella vertailulla.
  • JO 7: Lähteet ja taustat tarkistettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli tarjoaa hyvän analyysin puoluekokouksesta suhteessa aiempiin tapahtumiin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Analyysi palvelee perussuomalaisten puoluejohdon ja maltillisemman siiven intressejä kehystämällä protestiliikkeen (Tiihonen) marginaaliseksi ja potentiaalisesti puolueen yhtenäisyyttä uhkaavaksi tekijäksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueen nykyinen linja on vakiintunut ja protestiliikkeen tavoitteet ovat puolueen valtavirrasta poikkeavia. ”Tiihosen johtama protestiliike iski kuitenkin särön kuvaan sopuisasta vallanvaihdosta.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Protestiliikkeen toimijuus kehystetään häiritseväksi, kun taas puoluejohdon toiminta esitetään hallittuna ja luonnollisena jatkumona. ”Tiihosen johtama protestiliike iski kuitenkin särön kuvaan sopuisasta vallanvaihdosta.”
Kuka saa äänen Puoluejohdon (Halla-aho, Purra) näkemykset ja toiminta saavat tilaa, kun taas protestiliikkeen edustajien (Tiihonen) näkemykset esitetään vastakkainasettelun kautta. ”Tiihosen mielestä unioni on kehittymässä huonoon suuntaan, eikä Suomen pidä olla siinä mukana.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi Riikka Purran valinnan jatkumona Halla-ahon linjalle ja asettaa protestiliikkeen (Tiihonen) ulkopuoliseksi, häiritseväksi tekijäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa puolueen yhtenäisyys on uhattuna radikaalin protestiliikkeen vuoksi, ja samalla viitataan implisiittisesti mahdolliseen puolueen jakautumiseen, kuten vuonna 2017.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, pyrkiikö artikkeli vahvistamaan kuvaa Purran johtamasta puolueesta vakavasti otettavana poliittisena toimijana erottamalla sen selkeästi 'koronadenialistien' ja 'protestiliikkeen' leimasta.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Ossi Tiihonen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veli-Pekka Hämäläinen muut analyysit →
Ossi Tiihonen Timo Soini Ano Turtiainen Jussi Halla-aho politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Perussuomalaiset
  • kotimaa
  • puolueet
  • Jussi Halla-aho
  • Riikka Purra
  • konservatiiviset puolueet
  • politiikka
  • EU-kriittisyys

Tiedot tästä analyysistä

Perussuomalaisten vallanvaihto tapahtui Seinäjoella sopuisammin [...580 sanaa...] talouslinjassaan ekonomisti Tuomas Malisen ajatteluun.

Sisältö haettu
8.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →