Analyysi artikkelista: Raaseporin kouluissa poikkeustilanne – Ruokailu meni täysin plörinäksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna18
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.6 Luna88
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi kunnan ruokapalvelun nopeasta reagoinnista yllättävään elintarvikkeiden takaisinvetoon. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa viranomainen on toiminut nopeasti ja avoimesti tiedottaen tilanteesta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on neutraali raportti tapahtuneesta. Vinoumapisteet ovat matalat, koska artikkeli keskittyy faktoihin ja antaa viranomaiselle mahdollisuuden selittää tilanteen.
Artikkeli on neutraali uutisraportti, jossa ei ole ideologista kehystä. Se keskittyy kuvaamaan viranomaisen toimintaa yllättävässä tilanteessa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Viranomaisen toimintakyky kriisitilanteessa
Puolustetut tahot
- Raaseporin kunnan ruokapalvelu
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa lukijan ymmärrykseen siitä, että puolen tunnin varoitusajalla ei voida valmistaa uutta lämmintä ruokaa.
Kuvataan ruokailun äkillistä muutosta ja viranomaisen reaktiota.
Tunnevetoaminen on perusteltua ja asiallista, sillä se selittää viranomaisen toiminnan rajoitteet.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko ja sisältö vastaavat toisiaan.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko käyttää hieman dramatisoivaa kieltä ('täysin plörinäksi'), vaikka sisältö on asiallinen raportti takaisinvedosta.
Otsikko on informatiivinen, vaikka 'plörinäksi' onkin hieman epämuodollinen ilmaisu.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Ei nimettyä kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastinetta.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen.
- JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Tavanomainen uutisraportti paikallisesta tapahtumasta.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi kunnan ruokapalvelun nopeasta reagoinnista yllättävään elintarvikkeiden takaisinvetoon. Lukijalle välittyy kuva hallitusta kriisinhallinnasta, jossa viranomainen on toiminut nopeasti ja avoimesti tiedottaen tilanteesta.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →