Analyysi artikkelista: Trump epäilee sabotaasia: juuri kunnostettu heijastusallas jo rapistumassa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini63
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi presidentin sosiaalisen median väitteet sabotaasista ja poliisitutkinnasta, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä todellinen rikos vai hallinnon poliittinen tulkinta. Lukijalle välittyy kuva hallinnon ja viranomaisten välisestä jännitteestä, kun presidentin syytökset ja sisäministeriön käytännönläheinen levänpoisto-ohje asetetaan rinnakkain.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli antaa huomattavan painoarvon presidentin esittämille syytöksille ilman, että niitä haastetaan viranomaistiedolla. Vaikka sisäministeriön kommentti on mukana, se jää presidentin väitteiden varjoon.
Artikkeli raportoi presidentin väitteet ja viranomaisten toimet neutraalisti, mutta presidentin näkökulman korostaminen ilman vahvaa vastapainoa kallistaa painopistettä. Kyseessä on kuitenkin vahtikoira-tyyppinen raportointi presidentin ulostulosta, joten suunta pysyy keskellä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Presidentin näkemys sabotaasista
Kritisoidut tahot
- Tuntemattomat sabotoijat
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Laajempi tekninen arvio altaan kunnosta ja mahdollisista luonnollisista syistä vaurioille puuttuu. — Lukija ei voi arvioida, onko sabotaasi uskottava selitys vai onko kyseessä tekninen vika.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys tahallisesta vahingonteosta ja sabotaasista.
Sanojen kuten sabotaasi ja turmeltu käyttö.
Presidentin ja tuntemattomien tekijöiden välinen vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on sidottu presidentin omiin lausuntoihin, mikä on uutisen kannalta perusteltua, mutta kehystys korostaa epäluottamusta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön pääväitettä: Trump epäilee sabotaasia.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini67
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko vihjaa sabotaasiin, mikä houkuttelee lukemaan syytöksistä: Trump epäilee sabotaasia: juuri kunnostettu heijastusallas jo rapistumassa.
Sana sabotaasi lataa otsikon poliittisella jännitteellä: Trump epäilee sabotaasia.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentaa me-vs-he-asetelman presidentin ja tuntemattomien sabotoijien välille: he ovat myös tehneet kaikkensa vahingoittaakseen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini8
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Presidentin retoriikka sisältää populismin piirteitä, kuten eliitin tai vastustajien syyttämistä tahallisesta vahingonteosta: he ovat myös tehneet kaikkensa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeriö on mainittu, mutta se ei ota kantaa sabotaasiväitteisiin, vaan ainoastaan levän poistoon.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja väitteet on erotettu faktoista attribuutiolla.
- JO 10: Lähteet (AFP, CNN, sisäministeriö) on mainittu.
- JO 10: Lähteet on ilmoitettu.
Heikkoudet
- JO 21: Vastapuolen (viranomaiset tai epäillyt) laajempi kuuleminen sabotaasiväitteiden osalta puuttuu.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu sabotaasiväitteiden osalta.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu AFP:n uutiseen ja presidentin sosiaalisen median päivitykseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi presidentin sosiaalisen median väitteet sabotaasista ja poliisitutkinnasta, mutta jättää lukijan arvioitavaksi, onko kyseessä todellinen rikos vai hallinnon poliittinen tulkinta. Lukijalle välittyy kuva hallinnon ja viranomaisten välisestä jännitteestä, kun presidentin syytökset ja sisäministeriön käytännönläheinen levänpoisto-ohje asetetaan rinnakkain.
Herää kysymys, miksi artikkeli antaa näin paljon tilaa numerologiaan perustuvalle tulkinnalle ilman, että sitä suhteutetaan viranomaisten arvioon altaan teknisestä kunnosta. Tämä voi vahvistaa lukijassa käsitystä, että kyseessä on poliittinen kamppailu eikä pelkkä huoltotyö.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Sabotaasi-termin käyttö presidentin väitteiden yhteydessä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →