Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Työmarkkinoilla yhteistyö käy yhä vähäisemmäksi
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli käyttää pientä viranomaislakkautusta metaforana laajemmalle muutokselle, jossa suomalainen kolmikantainen yhteistyö on murentumassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toteuttaa työnantajien toiveita välittämättä yhteiskuntarauhasta tai sovittelusta, vaikka samalla myönnetään järjestöjen oma jumiutuminen menneisyyteen.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuPääkirjoitus on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta sen kehys on voimakkaasti hallituksen politiikkaa kritisoiva. Se käyttää latautunutta kieltä (esim. "he hävisivät taas") ja kehystää hallituksen toiminnan yksipuolisesti työnantajien etujen ajamiseksi.
Kehystys painottaa työntekijöiden aseman heikkenemistä ja kolmikannan murenemista, mikä on linjassa vasemmistolaisen ja arvoliberaalin työmarkkinakritiikin kanssa. Hallituksen uudistukset esitetään yksipuolisesti työnantajien voittoina.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Työntekijöiden aseman heikkeneminen
- Kolmikannan merkitys yhteiskuntarauhalle
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hallituksen näkökulma ja perustelut uudistusten välttämättömyydelle jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus pitää näitä uudistuksia välttämättöminä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Turhautuminen työmarkkinoiden yhteistyön katoamiseen.
Huoli yhteiskuntarauhan säilymisestä.
Käytetään ilmaisua 'he hävisivät taas' kuvaamaan työntekijöiden asemaa.
Lopun ironinen huomio hautajaisista ja juhlaseminaarista.
Tunnevetoaminen on pääkirjoitukselle tyypillistä, mutta se on suunnattu lukijan vakuuttamiseen kirjoittajan näkemyksestä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa pääkirjoituksen teemaa yhteistyön vähenemisestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa pääkirjoituksen teemaa.
Otsikko on toteava ja neutraali: "Työmarkkinoilla yhteistyö käy yhä vähäisemmäksi".
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Teksti luo vastakkainasettelua hallituksen ja työntekijöiden välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Tekstissä on elementtejä, joissa työntekijät esitetään häviäjinä suhteessa hallituksen ja työnantajien liittoon.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, joka on lehden oma mielipide, ei uutisartikkeli, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutissisällöstä, sillä teksti on julkaistu pääkirjoituksena.
Heikkoudet
- JO 15: Otsikko on neutraali, mutta tekstin sisältö on vahvasti tulkitseva ja kritisoiva.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi noudattaa perinteistä pääkirjoituskaavaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli käyttää pientä viranomaislakkautusta metaforana laajemmalle muutokselle, jossa suomalainen kolmikantainen yhteistyö on murentumassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toteuttaa työnantajien toiveita välittämättä yhteiskuntarauhasta tai sovittelusta, vaikka samalla myönnetään järjestöjen oma jumiutuminen menneisyyteen.
Herää kysymys, onko työneuvoston lakkauttaminen valittu aiheeksi vain siksi, että se tarjoaa helpon ja konkreettisen tarttumapinnan laajemman hallituskritiikin esittämiseen, vaikka jutussa myönnetäänkin neuvoston olleen merkitykseltään vähäinen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Kuvataan hallituksen toimintaa 'kertarysäyksinä' ja 'hautaamisena'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →