← Etusivu

Analyysi artikkelista: Pääkirjoitus | Työmarkkinoilla yhteistyö käy yhä vähäisemmäksi

Helsingin Sanomat Pääkirjoitus 19.8.2026
Pisteet
59
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
75
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
74
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli käyttää pientä viranomaislakkautusta metaforana laajemmalle muutokselle, jossa suomalainen kolmikantainen yhteistyö on murentumassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toteuttaa työnantajien toiveita välittämättä yhteiskuntarauhasta tai sovittelusta, vaikka samalla myönnetään järjestöjen oma jumiutuminen menneisyyteen.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Pääkirjoitus arvioi hallituksen politiikkaa työmarkkinoiden näkökulmasta.

75
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Pääkirjoitus on luonteeltaan mielipidekirjoitus, mutta sen kehys on voimakkaasti hallituksen politiikkaa kritisoiva. Se käyttää latautunutta kieltä (esim. "he hävisivät taas") ja kehystää hallituksen toiminnan yksipuolisesti työnantajien etujen ajamiseksi.

Poliittinen kehystys Vasen

Kehystys painottaa työntekijöiden aseman heikkenemistä ja kolmikannan murenemista, mikä on linjassa vasemmistolaisen ja arvoliberaalin työmarkkinakritiikin kanssa. Hallituksen uudistukset esitetään yksipuolisesti työnantajien voittoina.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Työntekijöiden aseman heikkeneminen
  • Kolmikannan merkitys yhteiskuntarauhalle

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Hallituksen näkökulma ja perustelut uudistusten välttämättömyydelle jäävät vähäisiksi. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi hallitus pitää näitä uudistuksia välttämättöminä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Huoli
Turhautuminen / pettymys

Turhautuminen työmarkkinoiden yhteistyön katoamiseen.

Huoli

Huoli yhteiskuntarauhan säilymisestä.

Latautunut kieli

Käytetään ilmaisua 'he hävisivät taas' kuvaamaan työntekijöiden asemaa.

Ironia tai sarkasmi

Lopun ironinen huomio hautajaisista ja juhlaseminaarista.

Tunnevetoaminen on pääkirjoitukselle tyypillistä, mutta se on suunnattu lukijan vakuuttamiseen kirjoittajan näkemyksestä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa pääkirjoituksen teemaa yhteistyön vähenemisestä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on asiallinen ja kuvaa pääkirjoituksen teemaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on toteava ja neutraali: "Työmarkkinoilla yhteistyö käy yhä vähäisemmäksi".

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti luo vastakkainasettelua hallituksen ja työntekijöiden välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä on elementtejä, joissa työntekijät esitetään häviäjinä suhteessa hallituksen ja työnantajien liittoon.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on pääkirjoitus, joka on lehden oma mielipide, ei uutisartikkeli, joka vaatisi vastapuolen kuulemista.

5 JSN-arvio 74/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

74
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutissisällöstä, sillä teksti on julkaistu pääkirjoituksena.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on neutraali, mutta tekstin sisältö on vahvasti tulkitseva ja kritisoiva.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen, mutta analyysi noudattaa perinteistä pääkirjoituskaavaa.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee työntekijäjärjestöjen näkökulmaa: työneuvoston lakkauttaminen esitetään symbolisena tappiona, joka vahvistaa kuvaa työntekijöiden vallan murenemisesta ja hallituksen yksipuolisesta politiikasta.
Pelissä Työmarkkinoiden kolmikantainen yhteistyö vs. hallituksen tavoite uudistaa työmarkkinoita nopeasti. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen yhteistyön katoamisen riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kolmikantainen yhteistyö on itseisarvoisesti arvokasta yhteiskuntarauhan kannalta. ”Työneuvosto oli yksi niistä yhteiskunnan rakenteista, jotka luotiin rakentamaan yhteiskuntarauhaa sodan jälkeen.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen toimijuus korostetaan aktiivisena ja yksipuolisena, kun taas työntekijöiden rooli jää passiiviseksi häviäjäksi. ”Työnantajat ovat saaneet työmarkkinauudistuksissa lähes kaiken mitä ovat osanneet tilata. Työntekijät puolestaan ovat menettäneet valtaansa.”
Kuka saa äänen Artikkeli edustaa lehden toimituksellista kantaa eikä siteeraa ulkopuolisia asiantuntijoita tai hallituksen edustajia. ”Kirjoitus on HS:n pääkirjoitustoimituksen näkemys, joka heijastaa lehden periaatelinjaa.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli käyttää pientä viranomaislakkautusta metaforana laajemmalle muutokselle, jossa suomalainen kolmikantainen yhteistyö on murentumassa. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, joka toteuttaa työnantajien toiveita välittämättä yhteiskuntarauhasta tai sovittelusta, vaikka samalla myönnetään järjestöjen oma jumiutuminen menneisyyteen.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko työneuvoston lakkauttaminen valittu aiheeksi vain siksi, että se tarjoaa helpon ja konkreettisen tarttumapinnan laajemman hallituskritiikin esittämiseen, vaikka jutussa myönnetäänkin neuvoston olleen merkitykseltään vähäinen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvataan hallituksen toimintaa 'kertarysäyksinä' ja 'hautaamisena'.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia Katso aiheen Työneuvosto laajempi kuva
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Pääkirjoitus

Tiedot tästä analyysistä

Työneuvoston lopettaminen kertoo ajasta. Työntekijät [...513 sanaa...] ole. Juhlathan ne hautajaisetkin ovat.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →