Analyysi artikkelista: Tampereen pormestari Ilmari Nurminen valittiin Kuntaliiton hallituksen puheenjohtajaksi
Artikkeli raportoi Kuntaliiton luottamushenkilövalinnat neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, miten valta jakautuu kuntien etujärjestössä, ja miten tamperelaiset poliitikot ovat vahvasti edustettuina hallituksessa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali raportti henkilövalinnoista. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia, vaan se keskittyy faktojen välittämiseen.
Artikkeli listaa eri puolueiden edustajia tasapuolisesti ja raportoi valinnat ilman poliittista painotusta.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista.
2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin artikkelin sisältöä: "Tampereen pormestari Ilmari Nurminen valittiin Kuntaliiton hallituksen puheenjohtajaksi".
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen keskeisen tiedon: "Tampereen pormestari Ilmari Nurminen valittiin Kuntaliiton hallituksen puheenjohtajaksi".
Otsikko on neutraali ja toteava, eikä sisällä latautuneita termejä.
Artikkeli on neutraali ja asiallinen, eikä sisällä vastakkainasettelua.
Artikkeli on hallinnollinen raportti eikä sisällä populistisia rakenteita.
3 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on neutraali raportti henkilövalinnoista, eikä se sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastineen.
4 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
- JO 7: Tiedot ovat tarkistettuja ja neutraalisti esitettyjä.
- JO 7: Totuudenmukainen tiedonvälitys.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
5 Omaperäisyys
Kyseessä on perusluonteinen uutisraportti, joka perustuu tiedotteeseen.
6 Rivien välistä
Artikkeli raportoi Kuntaliiton luottamushenkilövalinnat neutraalisti. Lukijalle välittyy tieto siitä, miten valta jakautuu kuntien etujärjestössä, ja miten tamperelaiset poliitikot ovat vahvasti edustettuina hallituksessa.
7 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →