Analyysi artikkelista: Asta Lepän kolumni: Viestittelyn uusi tyylilaji on passiivis-aggressiivisuus
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli normalisoi käsitystä, että digitaalinen viestintä on luonnostaan pinnallista ja konfliktia välttelevää. Kirjoittaja asettaa vastakkain digitaalisen 'kontrolloidun läheisyyden' ja arvokkaan, kasvokkain tapahtuvan konfliktin, implisiittisesti tuomiten nykyisen viestintätavan vastuuttomana ja ihmisen kasvua estävänä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuKolumni on genrelleen tyypillisesti subjektiivinen. Se kehystää digitaalisen viestinnän yksipuolisesti negatiiviseksi ilmiöksi ja käyttää latautuneita termejä kuten 'toksiset ihmiset' ja 'ghostaaminen' vahvistamaan argumenttiaan.
Artikkeli käsittelee sosiologisia ja psykologisia ilmiöitä eikä ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin. Vaikka kirjoittaja on kriittinen nykyistä viestintäkulttuuria kohtaan, se ei ole ideologisesti vasemmisto- tai oikeistolainen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Digitaalinen viestintä heikentää ihmisten välistä yhteyttä.
- Konfliktien välttäminen on merkki kypsymättömyydestä.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Digitaalisen viestinnän positiiviset puolet, kuten yhteydenpito pitkien välimatkojen päästä, jätetään huomiotta. — Lukija saa yksipuolisen kuvan teknologian vaikutuksista ihmissuhteisiin.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Kirjoittaja ilmaisee turhautumistaan haastateltavien katoamisesta ja viestinnän epäsymmetriasta.
Huoli siitä, että ihmisten kyky kohdata konflikteja ja kasvaa ihmisinä on heikentymässä.
Termit kuten 'toksiset ihmiset' ja 'ghostaaminen' luovat negatiivista tunnelmaa.
Kirjoittaja käyttää omia kokemuksiaan haastateltavien katoamisesta yleistyksen pohjana.
Tunnevetoaminen on kolumnille tyypillistä ja perusteltua genren puitteissa, sillä kirjoittaja jakaa henkilökohtaisia havaintojaan ilmiöstä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa kolumnin sisältöä, jossa käsitellään viestinnän passiivis-aggressiivisuutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- Mistral Small15
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja kuvaa kolumnin teemaa suoraan.
Otsikko on asiallinen ja kuvaileva: Viestittelyn uusi tyylilaji on passiivis-aggressiivisuus.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli luo lievän vastakkainasettelun 'digitaalisen' ja 'aidon' välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Ei merkittävää populistista rakennetta; artikkeli keskittyy yksilöiden väliseen viestintään.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on kolumni, jossa kirjoittaja pohtii ilmiötä yleisellä tasolla, eikä kyseessä ole kritiikki tiettyä tahoa kohtaan.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu faktoista kolumnin muodossa.
- JO 35: Virheen korjaus on tehty ja merkitty läpinäkyvästi.
Heikkoudet
- JO 12: Lähteiden valinta on yksipuolista ja tukee vain kirjoittajan omaa näkemystä.
6 Omaperäisyys
Aihe on ajankohtainen, mutta käsittelytapa noudattaa perinteistä kolumnistista pohdintaa.
7 Rivien välistä
Artikkeli normalisoi käsitystä, että digitaalinen viestintä on luonnostaan pinnallista ja konfliktia välttelevää. Kirjoittaja asettaa vastakkain digitaalisen 'kontrolloidun läheisyyden' ja arvokkaan, kasvokkain tapahtuvan konfliktin, implisiittisesti tuomiten nykyisen viestintätavan vastuuttomana ja ihmisen kasvua estävänä.
Herää kysymys, onko kirjoittajan oma kokemus haastateltavien katoamisesta toiminut ensisijaisena motivaationa kolumnin kirjoittamiselle, mikä värittää koko ilmiön tarkastelua negatiivisen kontrollin kehyksellä.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käyttää termejä, jotka ohjaavat lukijaa tuomitsemaan digitaalisen viestinnän.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →