Analyysi artikkelista: Espanja | Espanjan pääministerin vaimo asetettiin maastapoistumiskieltoon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite45
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.350
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini58
- Grok 4.360
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää Begoña Gómezin maastapoistumiskiellon poikkeukselliseksi ja kyseenalaiseksi toimenpiteeksi, joka on herättänyt laajaa vastustusta. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessista, joka on politisoitunut ja jossa tuomarin motiiveja pidetään kyseenalaisina, vaikka syytteet itsessään ovat vakavia.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli painottaa hallituksen ja poliisin ammattiliiton kritiikkiä tuomaria kohtaan, mikä antaa ymmärtää tuomarin toimien olevan kyseenalaisia. Vaikka syytteet mainitaan, jutun painopiste on oikeusprosessin poliittisessa vastustamisessa.
Artikkeli raportoi molempien puolien näkemyksiä, mutta hallituksen kritiikki tuomaria kohtaan saa enemmän tilaa, mikä voi ohjata lukijaa näkemään prosessin poliittisena.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Hallituksen ja pääministerin kanslian näkemys tuomarin toimien epäasiallisuudesta.
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
- Begoña Gómez
- Pedro Sánchez
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Tuomarin omat perustelut maastapoistumiskiellolle puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa oikeudellisista perusteista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli herättää epäluottamusta tuomarin toimia kohtaan.
Sanoja kuten 'ennennäkemätön' ja 'paheksunta' käytetään korostamaan tilanteen vakavuutta.
Tunnevetoaminen on kohtuullista uutisen kontekstissa, mutta painottaa hallituksen näkökulmaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.330
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman dramaattinen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa tapahtuman suoraan.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.4 Mini48
- Grok 4.355
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli kuvaa vastakkainasettelua hallituksen ja tuomarin välillä.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli viittaa 'kansan' tai 'yhteiskunnan' tukeen pääministerille.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomari Juan Carlos Peinado on mainittu, mutta hänen näkemyksiään ei ole kuultu.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
- JO 7: Artikkeli viittaa useisiin lähteisiin, kuten El Pais ja The Guardian.
- JO 7: Lähteiden käyttö on monipuolista.
Heikkoudet
- JO 21: Tuomari Peinadon suoraa kuulemista tai perusteluja päätökselle ei ole esitetty.
- JO 21: Vastapuolen eli tuomarin näkökulma jää puuttumaan.
6 Omaperäisyys
Artikkeli kokoaa yhteen aiemmin uutisoituja tietoja ja päivittää tilanteen.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää Begoña Gómezin maastapoistumiskiellon poikkeukselliseksi ja kyseenalaiseksi toimenpiteeksi, joka on herättänyt laajaa vastustusta. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessista, joka on politisoitunut ja jossa tuomarin motiiveja pidetään kyseenalaisina, vaikka syytteet itsessään ovat vakavia.
Herää kysymys, miksi tuomarin virallisia perusteluja maastapoistumiskiellolle ei avata tarkemmin, mikä jättää lukijalle vaikutelman, että kyseessä on ensisijaisesti poliittinen eikä oikeudellinen ratkaisu.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan tuomarin päätöstä.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini22
- Grok 4.370
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli mainitsee korruptioindeksin, mikä tekee tilastollisesta vertailusta relevantin.
Hyödylliset tilastoaiheet
- korruptio Espanjassa
Suositellut lähteet
- Transparency International
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →