Analyysi artikkelista: Venäjä | Putinin kanssa on turha keskustella, sanoo Garri Kasparov
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
- Gemini 3.1 Flash Lite75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- GPT-5.4 Mini58
- Mistral Small65
- Gemini 3.1 Flash Lite50
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli antaa Garri Kasparoville tilaa kritisoida presidentti Stubbin diplomaattisia avauksia, rakentaen vastakkainasettelun 'voiman' ja 'neuvottelujen' välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa neuvottelut Venäjän kanssa nähdään suorana uhkana tai arvottomana myönnytyksenä, samalla kun Stubbin motiivit kyseenalaistetaan Trumpin miellyttämisen kautta.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on vahvasti Kasparovin näkökulmaan nojaava. Vaikka Stubbin kanta mainitaan, se jää Kasparovin jyrkän kritiikin varjoon. Yksipuolinen lähteistys ja Stubbin motiivien kyseenalaistaminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli ajaa arvokonservatiivista ja voimapolitiikkaan nojaavaa maailmankuvaa, jossa diplomatia nähdään heikkoutena. Kasparovin retoriikka, joka korostaa kansallista armeijaa ja epäluottamusta kansainvälisiin neuvotteluihin, edustaa tässä kontekstissa oikeistolaista turvallisuuspoliittista linjaa.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Diplomaattisten neuvottelujen hyödyttömyys
- Sotilaallisen voiman ensisijaisuus
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Diplomaattisten neuvottelujen puolustajien tai Stubbin hallinnon tarkemmat perustelut puuttuvat. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miksi neuvotteluyhteyttä pidetään tarpeellisena.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäluottamus Venäjän johtoa kohtaan korostuu läpi tekstin.
Huoli Ukrainan kohtalosta ja lännen yhtenäisyydestä.
Sanoja kuten 'typeryyttä' ja 'turha' käytetään vahvistamaan Kasparovin kantaa.
Stubbin ja Kasparovin välille rakennetaan vastakkainasettelu.
Tunnevetoaminen on tyypillistä haastateltavan mielipiteiden välittämistä, mutta se vahvistaa artikkelin yksipuolista sävyä.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa Kasparovin haastattelussa esittämää pääväitettä.
- GPT-5.4 Mini22
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastateltavan pääviestin.
Sana 'turha' lataa otsikon vahvasti Kasparovin näkökulmaan.
- GPT-5.4 Mini62
- Mistral Small80
- Gemini 3.1 Flash Lite65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo selkeän vastakkainasettelun neuvottelujen kannattajien ja vastustajien välille.
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small20
- Gemini 3.1 Flash Lite25
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Sisältää elementtejä eliitin (Stubbin) ja kansan/totuuden (Kasparovin) välisestä asetelmasta, mutta ei ole puhdasta populismia.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Presidentti Stubb on mainittu ja hänen aiempi kantansa referoitu, mutta hänelle ei ole annettu mahdollisuutta vastata Kasparovin suoriin syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu selvästi haastateltavan sanomiksi.
- JO 7: Lähteet ja haastateltava on nimetty selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Stubbin näkemys on referoitu hyvin lyhyesti, eikä hänelle ole annettu tilaa vastata Kasparovin syytöksiin.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu Stubbin motiivien kyseenalaistamisen osalta.
6 Omaperäisyys
Haastattelu toistaa Kasparovin tunnettua linjaa ilman uusia avauksia.
7 Rivien välistä
Artikkeli antaa Garri Kasparoville tilaa kritisoida presidentti Stubbin diplomaattisia avauksia, rakentaen vastakkainasettelun 'voiman' ja 'neuvottelujen' välille. Lukijalle välittyy kuva, jossa neuvottelut Venäjän kanssa nähdään suorana uhkana tai arvottomana myönnytyksenä, samalla kun Stubbin motiivit kyseenalaistetaan Trumpin miellyttämisen kautta.
Herää kysymys, miksi haastattelussa nostetaan esiin Stubbin motiiviksi nimenomaan Trumpin miellyttäminen, mikä on Kasparovin spekulatiivinen tulkinta eikä perustu Stubbin omiin lausuntoihin.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja arvolatautuneita ilmauksia neuvottelujen kuvaamiseen.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →