Analyysi artikkelista: Yle: New Yorkin pormestari kehuu Helsinkiä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentaa kuvaa suomalaisesta hyvinvointimallista maailmanluokan menestystarinana, jota yhdysvaltalaiset poliitikot ihailevat. Lukijalle välittyy vaikutelma, että suomalainen yhteiskuntajärjestelmä on kansainvälisesti arvostettu ja tavoiteltava, vaikka artikkelissa ei avata mallin mahdollisia haasteita tai kriittisiä näkökulmia.
Artikkeli on kevyt uutinen, joka keskittyy enemmän pormestarin henkilökuvaan ja ihailuun kuin syvälliseen analyysiin kaupunkien välisestä yhteistyöstä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään myönteinen ja keskittyy yhden henkilön näkemyksiin, mikä luo yksipuolisen kuvan. Se ei kuitenkaan ole avoimen propagandistinen, vaan pikemminkin valikoiva.
Artikkeli raportoi pormestarin lausunnot neutraalisti, vaikka aihepiiri on poliittisesti latautunut. Kirjoittaja ei ota kantaa, vaan antaa pormestarin puhua, mikä pitää jutun keskellä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Pohjoismaisen hyvinvointimallin ihailu
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Pohjoismaisen mallin haasteet tai kritiikki puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan hyvinvointimallin ongelmattomuudesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Pormestarin ihailu ja positiivinen suhtautuminen Suomeen.
Suomalaisen mallin korostaminen menestystarinana.
Tunnevetoaminen on lievää ja perustuu pormestarin omiin lausuntoihin, ei kirjoittajan manipulaatioon.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön ydintä.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta hieman houkutteleva.
Otsikko on neutraali ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Pormestarin puheessa on populistisia piirteitä, mutta artikkeli raportoi ne neutraalisti.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on positiivinen uutinen, ei kritiikkiä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 10: Alkuperäinen lähde (Yle) on mainittu.
- JO 15: Otsikolla on kate jutun sisällössä.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, mutta kyseessä on positiivinen uutinen, joten se ei ole rikkomus.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu pitkälti Ylen uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentaa kuvaa suomalaisesta hyvinvointimallista maailmanluokan menestystarinana, jota yhdysvaltalaiset poliitikot ihailevat. Lukijalle välittyy vaikutelma, että suomalainen yhteiskuntajärjestelmä on kansainvälisesti arvostettu ja tavoiteltava, vaikka artikkelissa ei avata mallin mahdollisia haasteita tai kriittisiä näkökulmia.
Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin juuri Mamdanin ja hänen poliittisen taustansa niin korostetusti; tämä saattaa heijastaa pyrkimystä vahvistaa tiettyä poliittista narratiivia hyvinvointivaltion erinomaisuudesta.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
Mitä muut mediat kirjoittavat?
Hae aihetta kaikista medioista kerralla tai poimi median etusivulta jutut, jotka haluat analysoida.
Koosta artikkeleita →