Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vornasen lähtö liipaisimella – Puolueet: Kyseessä vakava asia

Ilta-Sanomat Uutinen 25.7.2026
Pisteet
80
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi Vornasen tapauksen käsittelyn osana eduskunnan periaatteellista luottamuskeskustelua. Rivien välistä välittyy, että vaikka teko on tuomittu vakavaksi, eduskuntaryhmät suhtautuvat erottamiseen varovaisesti sen korkean kynnyksen ja vaalikauden loppumisen vuoksi, mikä siirtää vastuun pitkälti Vornaselle itselleen ja lopulta äänestäjille.

Uutinen Ilta-Sanomat Mira Kokko · 25.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta eduskunnan toimintatapojen ja perustuslaillisten prosessien näkökulmasta.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen ja raportoi useiden eri puolueiden näkemykset. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, miten erottamisprosessin vaikeutta korostetaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittisesta prosessista neutraalisti. Se ei aja mitään ideologista kantaa, vaan kuvaa eduskuntaryhmien varovaista suhtautumista perustuslailliseen prosessiin.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Erottamisen korkea kynnys
  • Vaalikauden loppumisen merkitys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Tarkempi kuvaus perustuslakivaliokunnan aiemmista vastaavista prosesseista puuttuu. — Lukija saisi paremman käsityksen siitä, kuinka poikkeuksellinen tai tavanomainen prosessi on.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa realismiin erottamisprosessin vaikeudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Ampumisselkkaus ja mahdollinen erottaminen luovat luonnollisen konfliktin.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu tilanteen vakavuuteen, ei manipulointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään Vornasen tilannetta ja puolueiden kantoja.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin hieman dramaattista ilmaisua "liipaisimella".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa poliittista tilannetta ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini10
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi poliittisesta keskustelusta asiallisesti.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole populistinen; se keskittyy instituutioiden ja edustajien toimintaan.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vornasen näkemyksiä on referoitu aiemmista lausunnoista, ja hän on ollut tapauksen keskiössä koko prosessin ajan.

5 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 7: Useita lähteitä eri puolueista on kuultu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja useita näkökulmia on edustettu.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen raportoi ajankohtaisesta tapahtumasta vakiintunein journalistisin menetelmin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää kansanedustajan erottamiseen liittyvän juridis-poliittisen prosessin ja eri eduskuntaryhmien kantoja tilanteessa, jossa lainvoimainen tuomio on saavutettu.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että kansanedustajan erottaminen on ensisijaisesti poliittinen harkintakysymys, vaikka se vaatii perustuslaillisen menettelyn. ”Eduskuntaryhmät pohtivat kansanedustaja Timo Vornasen mahdollista erottamista”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta erottamisprosessin hitaudesta tai epävarmuudesta häivytetään korostamalla prosessin vaikeutta ja kynnyksen korkeutta. ”Kurvinen korostaa, että henkilön erottamiseen eduskunnasta on kynnys äärimmäisen korkealla”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen useiden eduskuntaryhmien puheenjohtajille, mikä luo kuvan laajasta konsensuksesta prosessin luonteesta. ”Eduskuntaryhmät antavat hieman risteäviä näkemyksiä siitä, aikovatko he esittää kansanedustaja Timo Vornasta erotettavaksi”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi Vornasen tapauksen käsittelyn osana eduskunnan periaatteellista luottamuskeskustelua. Rivien välistä välittyy, että vaikka teko on tuomittu vakavaksi, eduskuntaryhmät suhtautuvat erottamiseen varovaisesti sen korkean kynnyksen ja vaalikauden loppumisen vuoksi, mikä siirtää vastuun pitkälti Vornaselle itselleen ja lopulta äänestäjille.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin Vornasen taustan ammattipoliisina juuri Tynkkysen suulla – tämä vahvistaa narratiivia, jossa odotukset lakien noudattamisesta ovat korkeammat, mikä tekee teosta entistä moitittavamman.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Jani Mäkelä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mira Kokko muut analyysit →
Jani Mäkelä Jukka Kopra Oras Tynkkynen Tytti Tuppurainen Timo Vornanen Jussi Halla-aho politiikka Aino-Kaisa Pekonen Antti Kurvinen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Suurin osa ryhmistä aikoo keskustella [...733 sanaa...] ”mieliala”, että hänen täytyy erota.

Sisältö haettu
2.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →