Analyysi artikkelista: Huippu-urheilu | Matti Heikkinen vahvistaa: Ei jatka olympiakomiteassa missään tehtävissä
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- Mistral Small90
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli vahvistaa Matti Heikkisen lähdön Olympiakomiteasta, mikä sinetöi Pariisin olympialaisten mitalittomuuden jälkeisen henkilöstömuutoksen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta siirtymästä, jossa epäonnistumisesta on kannettu vastuu, vaikka varsinaista syvällisempää analyysia mitalittomuuden syistä ei tässä yhteydessä avata.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali uutinen, joka raportoi henkilömuutoksesta ilman pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä suuntaan tai toiseen.
Artikkeli käsittelee urheilujärjestön henkilöstöasioita eikä sisällä ideologista kehystä tai poliittista latausta.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Matti Heikkisen oma vahvistus tilanteestaan.
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Olympiakomitean johdon perustelut irtisanomisille puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi juuri nämä henkilöt vapautettiin tehtävistään.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli on sävyltään neutraali ja toteava, eikä pyri vetoamaan tunteisiin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa täysin leipätekstin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- Mistral Small10
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Matti Heikkinen vahvistaa: Ei jatka olympiakomiteassa missään tehtävissä".
Otsikko on toteava ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small5
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- Mistral Small0
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Matti Heikkinen on itse haastateltavana ja vahvistaa tilanteen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja mielipiteet on erotettu selvästi.
- JO 10: Lähde on nimetty ja vahvistettu.
- JO 7: Lähde on selkeä.
Heikkoudet
- JO 21: Olympiakomitean johdon näkemys irtisanomisista puuttuu.
6 Omaperäisyys
Kyseessä on lyhyt uutispäivitys aiemmin tiedossa olleeseen aiheeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli vahvistaa Matti Heikkisen lähdön Olympiakomiteasta, mikä sinetöi Pariisin olympialaisten mitalittomuuden jälkeisen henkilöstömuutoksen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta siirtymästä, jossa epäonnistumisesta on kannettu vastuu, vaikka varsinaista syvällisempää analyysia mitalittomuuden syistä ei tässä yhteydessä avata.
Herää kysymys, onko Heikkisen päätös jättäytyä pois kaikista tehtävistä omaehtoinen vai seurausta aiemmasta tehtävistä vapauttamisesta, mikä voisi viitata organisaation sisäiseen jännitteeseen.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →