Analyysi artikkelista: Oikeudenkäynnit | Mies tappoi tuntemattoman vanhan miehen kadulle Malminkartanossa, sai elinkautisen
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta henkirikoksesta ja oikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva teon poikkeuksellisesta raakuudesta ja sattumanvaraisuudesta, mikä korostaa turvattomuuden tunnetta julkisessa tilassa.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali rikosuutinen, joka nojaa oikeuden päätökseen ja esitutkintamateriaaliin. Siinä ei ole havaittavissa pyrkimystä ohjata lukijan mielipidettä muuten kuin kuvaamalla teon raakuutta faktapohjaisesti.
Artikkeli on puhtaasti faktapohjainen rikosuutinen, eikä se sisällä poliittisia näkökulmia tai ohjaa lukijan ajattelua poliittisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuden näkemys teon julmuudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus puuttuu. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko vastaava sattumanvarainen väkivalta yleistymässä tai miten viranomaiset arvioivat turvallisuustilannetta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teon raakuus ja uhrin haavoittuvuus herättävät luonnollista moraalista paheksuntaa.
Tuntemattomaan kohdistuva väkivalta julkisella paikalla herättää turvattomuuden tunnetta.
Tapahtumien yksityiskohtainen kuvaus tekee teosta hyvin elävän ja järkyttävän.
Tunteisiin vetoaminen on seurausta teon luonteesta, ei artikkelin manipulatiivisesta kielestä. Kuvaus on asiallista ja perustuu oikeudenkäyntimateriaaliin.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä tarkasti.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini6
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Mies tappoi tuntemattoman vanhan miehen kadulle Malminkartanossa, sai elinkautisen"
Otsikko kuvaa tapahtumat neutraalisti ilman latautuneita termejä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi tapahtuneen rikoksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tekijä on päässyt ääneen esitutkintapöytäkirjan kautta, jossa hän vastaa poliisin kysymyksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktat ja oikeuden perustelut on erotettu selvästi.
- JO 7: Lähteinä käytetty käräjäoikeuden tuomiota ja esitutkintapöytäkirjaa.
- JO 11: Tosiasiat esitetty selkeästi.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkisiin oikeuden asiakirjoihin, mikä on tyypillistä rikosjournalismille.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta henkirikoksesta ja oikeuden tuomiosta. Lukijalle välittyy kuva teon poikkeuksellisesta raakuudesta ja sattumanvaraisuudesta, mikä korostaa turvattomuuden tunnetta julkisessa tilassa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →