Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Salaliittoteoriat koronaviruksesta leviävät – lokakuussa järjestetty pandemiaharjoitus Event 201 ja Bill Gates tähtäimessä

Yle Uutinen 7.6.2020
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
25
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.6 Luna25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.6 Luna88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli pyrkii purkamaan koronavirukseen liittyviä salaliittoteorioita osoittamalla niiden taustalla olevan virheellisiä tulkintoja pandemiaharjoituksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa salaliittoajattelu nähdään irrationaalisena ja mahdollisesti vaarallisena ilmiönä, kun taas virallinen asiantuntijatieto esitetään ainoana järkevänä selitysmallina.

Uutinen Yle Mikko Leppänen · 7.6.2020 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee aihetta tutkijoiden ja asiantuntijoiden kautta, mikä on luontevaa aihepiirin huomioon ottaen.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen ja noudattaa journalistisia periaatteita. Vinouma on lievää ja ilmenee lähinnä siinä, että salaliittoteorioita tarkastellaan vain asiantuntijoiden kautta, ei niiden kannattajien omasta näkökulmasta.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli edustaa valtavirran asiantuntijakäsitystä eikä ota kantaa puoluepoliittisiin kysymyksiin. Se pyrkii neutraloimaan salaliittoteorioiden aiheuttamaa epävarmuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Virallinen asiantuntijatieto
  • Salaliittoteorioiden perättömyys

Kritisoidut tahot

  • Salaliittoteoreetikot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu viranomaisten luottamuksesta puuttuu. — Lukija ei saa täyttä kuvaa siitä, miksi salaliittoteoriat resonoivat ihmisissä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Asiantuntijavallan korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli salaliittoteorioiden vaikutuksista ihmisten käyttäytymiseen.

Latautunut kieli

Termit kuten 'salaliittoteoreetikot' ja 'villiintyminen' lataavat aihetta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perusteltua tutkijan huolen kautta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 35/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.6 Luna35
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää 'salaliittoteoriat' ja 'Bill Gates' -avainsanoja herättämään huomiota.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee artikkelin aiheen neutraalisti.

Kärjistys: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna20
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli tunnistaa vastakkainasettelun, mutta raportoi siitä neutraalisti.

Populismi: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käsittelee populismia ilmiönä, ei itse edusta sitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkelissa ei ole nimettyä kohdetta, jota tulisi kuulla, vaan se käsittelee ilmiötä ja yleisiä väitteitä.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen asiantuntijoiden kautta.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu toisistaan.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty laajasti, mutta artikkeli kokoaa hyvin Event 201 -yhteyden.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee viranomaisia ja asiantuntijatahoja, joiden toimintaa salaliittoteoriat kyseenalaistavat, vahvistamalla tieteellisen tiedon ja virallisten pandemiaharjoitusten uskottavuutta.
Pelissä Virallisen tiedon luotettavuus vs. vaihtoehtoiset selitysmallit. Juttu käsittelee vain edellistä, asiantuntijoiden ja viranomaisten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että salaliittoteoriat ovat lähtökohtaisesti perättömiä ja niiden levittäminen on haitallista. ”Näille väitteille ei ole esitetty uskottavia todisteita.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Salaliittoteorioiden levittäjien toimijuus kuvataan usein passiivisena tai manipuloituna, kun taas asiantuntijoiden toimijuus on aktiivista ja järkiperäistä. ”Salaliittoteoreetikot ovat osin kaapanneet #event201 -aihetunnisteen”
Kuka saa äänen Asiantuntijat saavat äänen selittääkseen ilmiötä, kun taas salaliittoteorioiden kannattajien näkemykset referoidaan ulkopuolisen tutkijan toimesta. ”tutkijatohtori Niko Pyrhönen sanoo”
Tunnelma Huoli

Artikkeli pyrkii purkamaan koronavirukseen liittyviä salaliittoteorioita osoittamalla niiden taustalla olevan virheellisiä tulkintoja pandemiaharjoituksista. Lukijalle välittyy kuva, jossa salaliittoajattelu nähdään irrationaalisena ja mahdollisesti vaarallisena ilmiönä, kun taas virallinen asiantuntijatieto esitetään ainoana järkevänä selitysmallina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena vain tiedonvälitys vai myös aktiivinen 'rokotus' salaliittoteorioita vastaan, sillä se keskittyy voimakkaasti nimenomaan näiden teorioiden kumoamiseen eikä niinkään itse pandemiaharjoituksen kriittiseen tarkasteluun.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijoiden ja asiantuntijoiden lausuntoihin totuuden määrittäjinä.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Event 201 laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mikko Leppänen muut analyysit →
Event 201 George Soros Bill Gates Paul Riley Niko Pyrhönen WHO terveys Johns Hopkinsin yliopisto politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • salaliittoteoriat
  • koronavirus
  • ulkomaat
  • Bill ja Melinda Gatesin säätiö
  • Bill Gates
  • pandemiat
  • tartuntataudit
  • taudit

Tiedot tästä analyysistä

Monesti salaliittoteorioihin kuuluu ajatus, että [...1363 sanaa...] aiheesta maanantaihin kello 23:een asti._

Sisältö haettu
26.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →