Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: ”Teemmekö jotain väärin?” – vihreiden edustajat pohtivat keinoja kannatusalhon murtamiseksi

Yle Uutinen 8.6.2025
Pisteet
62
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
40
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
80
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Toivo, Yhteenkuuluvuus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli antaa äänen Vihreiden puoluekokousedustajille, jotka pohtivat kannatuksen nostamista puolueen omien tavoitteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä ja tulevaisuuteen uskovasta puolueesta, vaikka kannatusluvut ovat alhaiset.

Uutinen Yle Jyrki Hara · 8.6.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee tilannetta puolueen sisäisestä näkökulmasta.

40
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, koska se haastattelee vain puolueen omia edustajia. Tämä ei kuitenkaan ole uutisena epätavallista, kun raportoidaan puoluekokouksen tunnelmista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi puolueen sisäistä keskustelua neutraalisti. Vaikka se antaa tilaa vain Vihreiden näkemyksille, se ei ota kantaa politiikan sisältöön tai sen oikeellisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puolueen sisäinen usko kannatuksen nousuun
  • Viestinnälliset ratkaisut kannatusongelmiin

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kannatusalhon syitä tai ulkopuolista analyysia ei käsitellä. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi puolueen kannatus on laskenut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Toivo Yhteenkuuluvuus
Toivo

Edustajat uskovat kannatuksen nousuun ja tulevaisuuteen.

Yhteenkuuluvuus

Puolueen sisäinen yhteishenki korostuu.

Positiivinen kehystys

Artikkeli keskittyy ratkaisuihin ja uskoon paremmasta huomisesta.

Tunnevetoaminen on maltillista ja tyypillistä puoluekokousraportoinnille, jossa haastateltavat ovat puolueen omia jäseniä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, populismi 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja sisältää suoran kysymyksen, joka ohjaa jutun teemaan.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa artikkelin sisältöä asiallisesti.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 20/100

Artikkeli sisältää vähäisiä elementtejä, kuten uskon 'kansan tarpeeseen' vihreille, mutta ei ole populistinen.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei kritisoi ketään, vaan raportoi puolueen sisäistä keskustelua.

5 JSN-arvio 80/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

80
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu haastateltavien näkemyksiksi.
  • JO 11: Toimittaja raportoi haastateltavien mielipiteet selkeästi.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai ulkopuolista analyysia ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on perinteinen puoluekokousraportti, joka ei tarjoa uutta tietoa tai syvällistä analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Vihreiden puoluejohtoa ja aktiiveja: artikkeli keskittyy puolueen sisäiseen optimismiin ja strategiseen pohdintaan, mikä normalisoi kannatusalhon tilapäisenä haasteena eikä rakenteellisena kriisinä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Vihreiden poliittiselle ohjelmalle on olemassa luontainen tarve ja kysyntä. ”Vihreille on tarvetta ja sillä se kannatus nousee.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen vain Vihreiden edustajille, mikä tekee jutusta puolueen sisäisen näkökulman välittäjän. ”Kysyimme Hämeenlinnassa koolla olevilta puoluekokousedustajilta, millä keinoilla vihreät saisi kannatuksen piristymään.”
Tunnelma Toivo, Yhteenkuuluvuus

Artikkeli antaa äänen Vihreiden puoluekokousedustajille, jotka pohtivat kannatuksen nostamista puolueen omien tavoitteiden kautta. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä ja tulevaisuuteen uskovasta puolueesta, vaikka kannatusluvut ovat alhaiset. Kriittiset äänet tai ulkopuolinen analyysi kannatusalhon syistä puuttuvat, mikä jättää lukijalle vaikutelman, että ratkaisu löytyy vain viestinnän tehostamisesta.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli vaikuttaa olevan kirjoitettu puoluekokouksen tunnelmissa, mikä selittää sen myönteisen ja sisäänpäinkääntyneen sävyn. On mahdollista, että toimittaja on pyrkinyt tavoittamaan puolueen sisäisen tilanteen, mutta samalla juttu jää vaille kriittistä etäisyyttä tai ulkopuolista kommentointia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee kannatusluvut, joiden tarkistaminen on relevanttia.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Vihreiden kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • Yle
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Hämeenlinna laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jyrki Hara muut analyysit →
Hämeenlinna Vihreät Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Vihreiden puoluekokous
  • Vihreä liitto
  • puoluekokoukset

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puoluekokousedustajat nostavat kannatusahdingon lääkkeiksi [...379 sanaa...] sellaisista asioista, jotka koskettavat ihmistä.

Sisältö haettu
3.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →