Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Lukijalta: Metsähallitus ylläpitää jatkossakin maksuttomia retkeilypalveluja

Maaseudun Tulevaisuus Mielipidekirjoitus 31.7.2026
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
15
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.6 Luna15
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.6 Luna90
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vastaa aiempaan kirjoitukseen ja selventää, ettei vapaaehtoisten maksujen kerääminen ole lainsäädännöllisesti mahdollista. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka pyrkii ylläpitämään palveluita tiukentuvista budjettiraameista huolimatta, mutta joutuu turvautumaan uusiin maksullisiin malleihin ja kuntayhteistyöhön.

Mielipidekirjoitus Maaseudun Tulevaisuus Tiina Hakkarainen · 31.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Kirjoittaja on Metsähallituksen yhteyspäällikkö, joka vastaa organisaationsa puolesta julkiseen kritiikkiin.

15
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Kirjoitus on asiallinen vastauspuheenvuoro, jonka vinouma on vähäinen. Se edustaa luonnollisesti organisaation omaa näkökulmaa ja selittää sen toimintaa rajoittavia tekijöitä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Kirjoitus on hallinnollinen selvitys, joka ei aja ideologista agendaa, vaan vastaa julkiseen keskusteluun viranomaisnäkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Lainsäädännölliset esteet vapaaehtoisille maksuille
  • Budjettirahoituksen riittämättömyys

Puolustetut tahot

Todellisuustarkistus

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi keskustelu siitä, miksi budjettirahoitusta on vähennetty ja onko se poliittinen valinta. — Lukija saa kuvan, että rahoituksen väheneminen on luonnonvoima, eikä poliittinen päätös.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Viranomaisnäkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Kirjoittaja vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja lainsäädäntöön.

Teksti on sävyltään asiallinen ja toteava, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää kirjoituksen pääviestin.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja toteava.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.6 Luna5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Teksti on asiallinen ja neutraali.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.6 Luna0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Tekstissä ei ole populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on mielipidekirjoitus, joka vastaa aiempaan keskusteluun.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys selventää organisaation toimintaa ja lainsäädännöllisiä rajoitteita.
  • JO 11: Mielipidekirjoitus on selkeästi erotettu toimituksellisesta aineistosta.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Teksti on tyypillinen vastine, joka toistaa organisaation virallista kantaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Metsähallituksen Luontopalvelut: artikkeli selventää organisaation toimivaltaa ja rahoitusrajoitteita, siirtäen vastuuta budjettipäätöksistä valtiolle ja esitellen uusia rahoitusmalleja.
Pelissä Luontopalveluiden maksuttomuus vs. rahoituksen riittävyys. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen lakisääteisiä rajoitteita ja etsittyjä vaihtoehtoisia rahoitusmalleja.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että valtion budjettirahoituksen vähentäminen on annettu tosiasia, jota ei kyseenalaisteta. ”Budjettirahoitusta on viime vuosina vähennetty, joten ylläpitoa on mietittävä tarkasti.”
Kuka saa äänen Kirjoittaja edustaa viranomaisnäkökulmaa ja vastaa aiempaan keskustelunavaukseen. ”Heidi Verkama nosti tärkeän aiheen esille (MT 9.7.).”
Tunnelma Realismi

Artikkeli vastaa aiempaan kirjoitukseen ja selventää, ettei vapaaehtoisten maksujen kerääminen ole lainsäädännöllisesti mahdollista. Lukijalle välittyy kuva organisaatiosta, joka pyrkii ylläpitämään palveluita tiukentuvista budjettiraameista huolimatta, mutta joutuu turvautumaan uusiin maksullisiin malleihin ja kuntayhteistyöhön.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Metsähallitus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Tiina Hakkarainen muut analyysit →
Metsähallitus politiikka asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Mielipide
  • Metsähallitus
  • luontopalvelu
  • kansallispuisto
  • retkeily
  • rahoitus

Tiedot tästä analyysistä

Vapaaehtoisten kansallispuistomaksujen keruu ei tällä [...210 sanaa...] Tiina Hakkarainen yhteyspäällikkö MH Luontopalvelut

Sisältö haettu
1.9.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →