Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Syvänniemellä sijaitsevan Hermannitalon ison remontin rahoitus on varmistunut

Yle Uutinen 21.1.2025
Pisteet
87
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
5
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
98
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • Mistral Small95

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi paikallisen kulttuurikohteen rahoituksen varmistumisesta ja remontin teknisistä yksityiskohdista. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta hankkeesta, jossa julkinen rahoitus mahdollistaa historiallisesti arvokkaan rakennuksen säilyttämisen ja energiatehokkuuden parantamisen.

Uutinen Yle Keijo Salokangas · 21.1.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Näkökulma on rakenteellinen, sillä se keskittyy hankkeen rahoituspohjaan ja teknisiin korjaustarpeisiin.

5
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti rahoituspäätöksestä. Siinä ei ole havaittavissa vinoumia tai pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn suuntaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee paikallista rahoituspäätöstä asiallisesti ilman ideologista kehystystä tai poliittista latausta.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunteisiin vetoavia tekniikoita, vaan keskittyy faktuaaliseen raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 5/100, kärjistys 3

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa tarkasti ingressiä ja leipätekstiä: "Syvänniemellä sijaitsevan Hermannitalon ison remontin rahoitus on varmistunut".

Klikkihoukutus: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small10

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Syvänniemellä sijaitsevan Hermannitalon ison remontin rahoitus on varmistunut".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja neutraali, eikä sisällä latautuneita termejä.

Kärjistys: 3/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small5

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkelissa ei ole vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • Mistral Small0

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli käsittelee rahoituspäätöstä, eikä siinä ole kritiikin tai puolustuksen kohteita.

4 JSN-arvio 98/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

98
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 35: Virheellinen tieto omistussuhteesta on korjattu läpinäkyvästi.
  • JO 35: Virheen korjaus on tehty asianmukaisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen rahoituspäätöksestä.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Uutinen palvelee paikallista yhteisöä ja kulttuuritoimijoita, sillä se vahvistaa Hermannitalon säilymisen ja ympärivuotisen käytön edellytykset.

Artikkeli raportoi paikallisen kulttuurikohteen rahoituksen varmistumisesta ja remontin teknisistä yksityiskohdista. Lukijalle välittyy kuva onnistuneesta hankkeesta, jossa julkinen rahoitus mahdollistaa historiallisesti arvokkaan rakennuksen säilyttämisen ja energiatehokkuuden parantamisen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Pohjois-Savon maakunnan yhteistyöryhmä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Keijo Salokangas muut analyysit →
Pohjois-Savon maakunnan yhteistyöryhmä Herman Saastamoinen Kuopio Hermannitalo kotimaa
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kunnat
  • Kuopio
  • Kuopion seutukunta
  • peruskorjaus
  • remontti
  • Säätiöt ja apurahat
  • Pohjois-Savo

Tiedot tästä analyysistä

Energiaremontti varmistui, kun Pohjois-Savon maakunnan [...139 sanaa...] omistaa Syvänniemellä historiallisen kartanon maa-alueineen._

Sisältö haettu
7.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →