Analyysi artikkelista: Valtioneuvoston kanslia päätti jo kesäkuussa selvittää supon siirtoa
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite35
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small45
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.6 Luna70
- Mistral Small65
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen tiedonkulun ongelman, jossa sisäministeriö on sivuutettu suojelupoliisin tulevaisuutta koskevassa selvityksessä. Lukijalle välittyy kuva hallinnon sisäisestä epäselvyydestä ja mahdollisesta valtataistelusta, kun ministeri Rantanen kritisoi pääministeri Orpon johtamaa kansliaa tiedon pimittämisestä.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on pääosin asiallinen raportti, mutta se painottaa sisäministeriön kokemaa tiedonkulun puutetta. Koska Valtioneuvoston kanslian vastinetta tai selitystä ei ole saatu, jutun painopiste kallistuu kritisoimaan hallinnon sisäistä viestintää.
Artikkeli raportoi hallinnon sisäisestä epäselvyydestä vahtikoiraroolissa. Vaikka se nostaa esiin ministerin kritiikin, se ei ota kantaa ideologisiin kysymyksiin, vaan keskittyy hallinnolliseen prosessiin.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Sisäministeriön näkökulma tiedonkulun puutteesta
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Valtioneuvoston kanslian selitys sille, miksi sisäministeriö jäi ilman tietoa. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko kyseessä tahallinen ohitus vai inhimillinen virhe.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Ministeriön ja kanslian välinen luottamuspula tiedonkulussa.
Nostetaan esiin sisäministerin kritiikki pääministerin kansliaa kohtaan.
Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu ministerin suoraan kritiikkiin, mikä on uutisarvoista.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa leipätekstin tietoa kanslian päätöksestä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja toteava.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna20
- Mistral Small20
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli kuvaa hallinnon sisäistä erimielisyyttä, mutta ei demonisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna5
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Ei populistista rakennetta, vaikka ministeri Rantanen kritisoi hallintoa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtioneuvoston kansliaa ei ole kuultu kritiikkiin liittyen.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla dokumentoidusta päätöksestä.
- JO 11: Mielipiteet (ministerin kritiikki) on erotettu uutisoinnista.
Heikkoudet
- JO 21: Valtioneuvoston kanslialle ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin samassa yhteydessä.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu Ylen omaan selvitykseen kanslian päätöksestä.
7 Rivien välistä
Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen tiedonkulun ongelman, jossa sisäministeriö on sivuutettu suojelupoliisin tulevaisuutta koskevassa selvityksessä. Lukijalle välittyy kuva hallinnon sisäisestä epäselvyydestä ja mahdollisesta valtataistelusta, kun ministeri Rantanen kritisoi pääministeri Orpon johtamaa kansliaa tiedon pimittämisestä.
Herää kysymys, onko tiedonkulun katkos tahallinen hallinnon sisäinen ohitus vai hallinnollinen virhe, sillä artikkeli ei tarjoa Valtioneuvoston kanslialta selitystä sille, miksi jakelulistalla oleva ministeriö jäi ilman tietoa.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →