Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sote | Tutkimus: vanhuksille syötetään Suomessa turhaan psykoosilääkkeitä

Helsingin Sanomat Uutinen 4.3.2026
Pisteet
72
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
45
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta, että vanhusten lääkitseminen on ensisijaisesti resurssikysymys eikä eettinen valinta. Vaikka lääkitystä kuvataan kaltoinkohteluksi, syyksi nostetaan hallituksen säästötoimet, mikä ohjaa lukijan huomion yksittäisistä hoitopäätöksistä poliittiseen päätöksentekoon.

Uutinen Helsingin Sanomat Rebekka Salmela · 4.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti tutkijan näkemykseen ja tutkimusdataan.

45
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta kehystää tutkimustulokset vahvasti poliittiseen kontekstiin kytkemällä ne hallituksen säästötoimiin. Vastapainoa lääkäreiden tai hoivakotien johdon näkemyksille ei ole.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli nostaa esiin hallituksen säästötoimet kriittisessä valossa, mikä voi resonoida vasemmistolaisessa arvomaailmassa, mutta aihe on yleisesti yhteiskunnallisesti merkittävä ja neutraalisti raportoitu.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Vanhusten lääkitseminen on seuraus resurssipulasta.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai säästöjen puolustajien näkemys puuttuu. — Lukija saa yksipuolisen kuvan säästöjen vaikutuksista hoitotyöhön.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli vanhusten kaltoinkohtelusta ja lääkityksen haittavaikutuksista.

Tunteellinen sitaatti

Sitaatit korostavat hoitajien kiirettä ja vanhusten tilannetta.

Tunnevetoaminen on perusteltua aiheen vakavuuden vuoksi, mutta se ohjaa lukijaa myötätuntoon potilaita kohtaan ja kritiikkiin resurssien vähentäjiä kohtaan.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää tutkimuksen päähavainnon.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tutkimustulosta neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli viittaa hallituksen säästöihin, mutta ei demonisoi ketään.

Populismi: 30/100

Artikkeli sisältää elementtejä eliitin (hallitus) ja kansan (vanhukset) välisestä jännitteestä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu säästöjen vaikutuksista, vaikka heitä kritisoidaan välillisesti.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Tutkimus on linkitetty ja tulokset esitetty selkeästi.
  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Lähteet tarkistettu.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen edustajaa tai hoivakotien johtoa ei ole kuultu säästöjen vaikutuksista.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tuoreeseen tutkimukseen, mutta yhdistää sen tunnettuihin poliittisiin keskusteluihin.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee vanhuspalveluiden resurssien lisäämistä ajavia tahoja: ongelma esitetään suorana seurauksena resurssipulasta, jolloin lääkityksen käyttö näyttäytyy hoitajien sijaan järjestelmän epäonnistumisena.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että resurssipula on ensisijainen syy lääkityksen käyttöön, jättäen huomiotta mahdolliset muut kliiniset tai kulttuuriset tekijät. ”Kun asiakasta pitäisi rauhoittaa, mutta ei ole aikaa sille, että hoitaja olisi koko ajan vierellä, lääkkeet nousevat vaihtoehdoksi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuuta lääkityksen määräämisestä häivytetään passiivilla ja ulkoistamalla se resurssipulaan. ”Vanhuksille määrätään tarpeettomasti psykoosilääkkeitä, koska muitakaan hoitovaihtoehtoja ei aina ole”
Kuka saa äänen Tutkija Majuri on artikkelin ainoa asiantuntijaääni, joka yhdistää tutkimustulokset suoraan poliittisiin säästötoimiin. ”Kun asiakasta pitäisi rauhoittaa, mutta ei ole aikaa sille, että hoitaja olisi koko ajan vierellä, lääkkeet nousevat vaihtoehdoksi”
Tunnelma Huoli

Artikkeli normalisoi ajatusta, että vanhusten lääkitseminen on ensisijaisesti resurssikysymys eikä eettinen valinta. Vaikka lääkitystä kuvataan kaltoinkohteluksi, syyksi nostetaan hallituksen säästötoimet, mikä ohjaa lukijan huomion yksittäisistä hoitopäätöksistä poliittiseen päätöksentekoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin kytkös hallituksen säästötoimiin (16,2 miljoonaa euroa) suhteutettu oikein tutkimuksen laajuuteen, vai onko tutkimus valittu välineeksi poliittisen kritiikin esittämiseen.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli rakentuu tutkimusdatan varaan, joten tilastollinen ristiintarkistus on keskeistä.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • psykoosilääkkeiden käyttö vanhuksilla
  • off label -lääkitys Suomessa

Suositellut lähteet

  • THL
  • Fimea
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Tuomas Majuri laajempi kuva → Katso kirjoittajan Rebekka Salmela muut analyysit →
Tuomas Majuri Oulun yliopisto terveys politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Suomi

Tiedot tästä analyysistä

Oulun yliopiston tutkimuksen mukaan vanhuksille [...282 sanaa...] olla myös uusi, turvallinen lääkehoito.

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →