Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Jyväskylä laittoi kymmeniä miljoonia Alvar Aallon suunnittelemaan teatterirakennukseen – tältä näyttää lopputulos

Yle Uutinen 8.8.2026
Pisteet
76
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Ylpeys, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi 30 miljoonan euron suuruisen julkisen investoinnin keskittymällä teknisiin parannuksiin ja esteettisyyteen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja onnistuneesta hankkeesta, kun taas remontin kustannuskehitystä tai vaihtoehtoisia investointikohteita ei kyseenalaisteta.

Uutinen Yle Riina Mäentausta · 8.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma on vahvasti teatterin sisäinen, painottuen johtoon ja käyttöpäällikköön.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta valikoiva lähteiden käyttö (vain teatterin edustajat) luo myönteisen painotuksen. Kyseessä on kuitenkin tavanomainen palveluuutinen, ei poliittinen kannanotto.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkista rakennushanketta asiallisesti. Siinä ei ole ideologista kehystä, vaan se raportoi remontin valmistumisesta ja sen teknisistä parannuksista.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Teatterin johdon näkemys remontin onnistumisesta.

Puolustetut tahot

  • Jyväskylän kaupunginteatteri

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Remontin kustannuskehitystä tai vertailua muihin vastaaviin hankkeisiin ei avata. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, onko 30 miljoonaa euroa kohtuullinen hinta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Ylpeys Realismi
Ylpeys

Teatterin johtajan ylpeys remontin valmistumisesta.

Realismi

Teknisten parannusten korostaminen.

Positiivinen kehystys

Remontin onnistumista ja uusia ominaisuuksia korostetaan.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy haastateltavien henkilökohtaisiin kokemuksiin, mikä on tyypillistä tämän tyyppisessä uutisoinnissa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää kevyen koukun lopputuloksen näyttämisestä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tapahtuman neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei sisällä kritiikkiä, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 85/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 7: Artikkeli sisältää konkreettisia tietoja remontin kestosta ja kustannuksista.
  • JO 11: Toimittaja raportoi asiallisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai kriittistä arviota kustannustehokkuudesta ei ole haettu.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallisuutinen valmistuneesta remontista.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Jyväskylän kaupungin organisaatiota ja teatterin johtoa, sillä artikkeli esittää kalliin remontin onnistuneena ja välttämättömänä investointina.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että teatterin peruskorjaus oli välttämätön ja sen kustannukset ovat itsestäänselvästi hyväksyttäviä. ”Tämä on terve ja turvallinen tila sekä työntekijöille että yleisölle”
Kuka saa äänen Teatterin johto ja henkilökunta saavat äänen, mutta kriittisiä ääniä tai veronmaksajien näkökulmaa ei tuoda esiin. ”Kaupunginteatterin johtaja Marietta Kunnas sanoo, että korjaustöiden valmistuminen tuntuu huojentavalta.”
Tunnelma Ylpeys, Realismi

Artikkeli normalisoi 30 miljoonan euron suuruisen julkisen investoinnin keskittymällä teknisiin parannuksiin ja esteettisyyteen. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja onnistuneesta hankkeesta, kun taas remontin kustannuskehitystä tai vaihtoehtoisia investointikohteita ei kyseenalaisteta.

8 Tilastokytkos 68/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
68/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee 30 miljoonan euron kustannusarvion, jonka tarkistaminen kaupungin budjettiasiakirjoista olisi mahdollista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • julkiset rakennushankkeet Jyväskylässä

Suositellut lähteet

  • Jyväskylän kaupunki
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Alvar Aalto laajempi kuva → Katso kirjoittajan Riina Mäentausta muut analyysit →
Alvar Aalto Jyväskylä Tuukka Toijanniemi kulttuuri ja viihde Marietta Kunnas asuminen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kulttuuri
  • Jyväskylän kaupunginteatteri
  • Jyväskylä
  • remontti
  • Keski-Suomi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Jyväskylän kaupungin­teatterin peruskorjaus on valmis. [...419 sanaa...] esille Aaltojen talossa, hän sanoo.

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →