← Etusivu

Analyysi artikkelista: Influenssarokotuksien ajanvarauksessa välillä ruuhkaa Satakunnassa – moni tulee odottelemaan rokotusta ennen aikojaan

Yle Uutinen 7.11.2025
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
10
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli ohjeistaa kansalaisia sujuvoittamaan rokotusprosessia ja vastaa sosiaalisessa mediassa esitettyyn kritiikkiin rokotustilojen toimivuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja suunnitelmallisesta palvelusta, jossa mahdolliset ruuhkat johtuvat ensisijaisesti asiakkaiden omasta toiminnasta tai teknisistä häiriöistä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli välittää ensisijaisesti hyvinvointialueen ohjeistuksia ja näkemyksiä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen palvelu-uutinen. Vinouma on hyvin vähäinen ja rajoittuu viranomaisnäkökulman korostamiseen palvelun järjestämisessä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee julkista palvelua ja sen järjestämistä. Siinä ei ole ideologista latausta, vaan se raportoi viranomaisen näkemyksen ja ohjeistuksen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisen näkökulma palvelun toimivuudesta.

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen ja käytännön ohjeisiin rokotusten sujuvoittamiseksi.

Artikkeli on sävyltään neutraali ja asiallinen, eikä se pyri manipuloimaan tunteita.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 18/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.

Klikkihoukutus: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen, mutta sisältää pienen dramatisoinnin ruuhkasta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvailee tilannetta neutraalisti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Viranomainen (rokotuskoordinaattori) on haastateltu ja hän vastaa kritiikkiin.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja ohjeet on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Viranomaislähde on nimetty ja tiedot ovat tarkistettavissa.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu selkeästi.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Tavanomainen paikallinen palvelu-uutinen.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Ruuhkien syyksi nimetään asiakkaiden toiminta, mikä siirtää vastuun palvelun sujuvuudesta yksilöille. ”Rokotuspaikoilla ruuhkaa aiheuttaa, että asiakkaat saapuvat paikalle jopa tuntia ennen rokotusaikaansa.”
Kuka saa äänen Viranomaisen ääni hallitsee artikkelia, kun taas asiakkaiden kritiikki on referoitu lyhyesti ja kuitattu viranomaisen vastauksella. ”Nyt etenkin sosiaalisessa mediassa on keskusteltu tilan toimimattomuudesta. – Aiemmin vastaavanlaisia palautteita emme ole saaneet, Perä-Takala viestittää.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli ohjeistaa kansalaisia sujuvoittamaan rokotusprosessia ja vastaa sosiaalisessa mediassa esitettyyn kritiikkiin rokotustilojen toimivuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallitusta ja suunnitelmallisesta palvelusta, jossa mahdolliset ruuhkat johtuvat ensisijaisesti asiakkaiden omasta toiminnasta tai teknisistä häiriöistä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Annika Perä-Takala laajempi kuva Katso kirjoittajan Soila Ojanen muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • terveydenhuolto
  • Satakunta
  • influenssa
  • influenssarokotteet
  • rokotteet
  • Pori
  • Nakkila
  • hyvinvointialueet

Tiedot tästä analyysistä

Satakuntalaiset rokotuspaikat vähenivät viime vuodesta. [...382 sanaa...] 18.12. asti. (Lähde: Satakunnan hyvinvointialue)

Sisältö haettu
31.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →