Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Sofia Virran ”hypen” toivotaan läikkyvän myös vihreisiin – kaikkia puheenjohtajan osaaminen ei vakuuta

Yle Uutinen 22.5.2026
Pisteet
77
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
90
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä puolueena, joka etsii identiteettiään puheenjohtaja Sofia Virran johdolla. Vaikka Virran henkilökohtainen suosio ja kyky puhutella nuoria tunnustetaan, rivien välistä välittyy huoli puolueen poliittisesta relevanssista ja kyvystä haastaa hallitusta muuten kuin sosiaalipolitiikassa.

Uutinen Yle Marica Paukkeri · 22.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista puoluetta ja sen sisäistä valtapeliä.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja pyrkii kuvaamaan puolueen sisäistä kenttää monipuolisesti. Anonyymien lähteiden käyttö on perusteltua jutun luonteen vuoksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli antaa tilaa sekä puheenjohtajaa tukeville että kritisoiville äänille. Lukijan ajatus ei taivu selkeästi vasemmalle tai oikealle, vaan artikkeli keskittyy puolueen sisäiseen dynamiikkaan.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Puheenjohtajan henkilökohtainen suosio
  • Kritiikki puolueen kapeasta profiilista

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Anonyymien lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli puolueen kannatuksesta ja relevanssista.

Realismi

Pyrkimys arvioida puolueen tilaa puolueaktiivien näkökulmasta.

Anekdootti / henkilökohtainen tarina

Puolueaktiivien suorat sitaatit elävöittävät tekstiä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja palvelee jutun tavoitetta kuvata puolueen sisäistä ilmapiiriä.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa hyvin leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa termiä 'hype'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tilannetta neutraalisti ilman latautuneita termejä.

Kärjistys: 10/100

Artikkeli kuvaa sisäistä keskustelua ilman vastakkainasettelua.

Populismi: 10/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sofia Virran näkemystä ja toimintaa arvioidaan laajasti, ja hän on jutun keskiössä.

4 JSN-arvio 90/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lähteet on pyritty kattamaan laajasti.
  • JO 11: Mielipiteet erotettu faktoista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu omaan kyselyyn, mikä tuo lisäarvoa perusuutisointiin.

6 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee puolueen yhtenäisyyttä ja johtoa: tuomalla esiin sisäistä kritiikkiä anonyymisti, artikkeli normalisoi keskustelun ja antaa johdolle mahdollisuuden reagoida kentän huoliin ennen puoluekokousta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että puolueaktiivien anonyymi kritiikki on edustava ja merkityksellinen mittari puolueen tilasta. ”Vastauksia käsitellään tässä jutussa anonyymisti, sillä esimerkiksi johdon kritisoiminen julkisesti voisi aiheuttaa puolueen toiminnassa oleville henkilöille ongelmia.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Puolueen sisäiset ristiriidat ja epäonnistumiset esitetään usein passiivisesti tai ilman yksilöityä vastuunkantajaa. ”Nykyisen eduskuntaryhmän tekemän politiikan ja puolueen linjojen välillä on epäsuhtaa, joka pitää korjata.”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa äänen laajalle joukolle anonyymejä aktiiveja, mikä tasapainottaa puheenjohtajan julkista kuvaa. ”Yle kysyi joukolta vihreiden puolueaktiiveja esimerkiksi puheenjohtajan ja oppositiopolitiikan onnistumisesta.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Vihreistä puolueena, joka etsii identiteettiään puheenjohtaja Sofia Virran johdolla. Vaikka Virran henkilökohtainen suosio ja kyky puhutella nuoria tunnustetaan, rivien välistä välittyy huoli puolueen poliittisesta relevanssista ja kyvystä haastaa hallitusta muuten kuin sosiaalipolitiikassa. Lukijalle jää vaikutelma, että puolueen sisäinen ristiriita talouslinjauksista ja profiilin kapeudesta on merkittävämpi kuin julkisuudessa näkyvä yhtenäisyys.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko anonyymiys valittu vain suojellakseen aktiiveja, vai onko se myös keino tuoda esiin voimakkaampaa kritiikkiä, jota kukaan ei haluaisi omalla nimellään puoluekokouksen alla allekirjoittaa.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

7 Tilastokytkos 50/100, 1 tilastoaihetta
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää Ylen kannatusmittauksia tukemaan väitteitä puolueen suosiosta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Vihreiden kannatuskehitys

Suositellut lähteet

  • Yle/Taloustutkimus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Vihreät laajempi kuva → Katso kirjoittajan Marica Paukkeri muut analyysit →
Vihreät Suomi Sofia Virta politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • puoluekokoukset
  • Vihreä liitto
  • puolueet
  • vihreä politiikka
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Vihreiden puoluekokous
  • Suomen politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Vihreiden puoluekokous järjestetään viikonloppuna Turussa. [...841 sanaa...] A-Studiossa käsillään voimakkaasti elehtien. ](https://img.img-cdn.yle.fi/crop_extract,w_1919,h_1079,x_0,y_0/crop_fill,w_196,h_110,ar_16:9,dpr_1/f_auto/39-163384469f02d0eceb82/1777348184)

Sisältö haettu
22.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →