Yle

← Etusivu

Analyysi artikkelista: Todistaja näki, kun sekava mies surmasi kaupasta tulleen 79-vuotiaan Helsingin Malminkartanossa: ”Raivoisia iskuja”

Yle Uutinen 1.6.2026

Pisteet

Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.

Vinouma

Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.

JSN-laatu

Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Pelko, Suru / myötätunto Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta henkirikoksesta ja oikeudenkäynnistä. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen raa'asta ja sattumanvaraisesta väkivallasta, joka herättää turvattomuuden tunnetta.

Uutinen Yle Katri Kirsi · 1.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: inhimillinen

Artikkeli tarkastelee rikosta uhrin, omaisten ja silminnäkijän kokemusten kautta.

/100

Vähäinen vinouma

Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on uutisraportti vakavasta rikoksesta. Vaikka painotus on syyttäjän näytössä, se on tyypillistä rikosuutisoinnille, jossa syytteen vakavuus on keskiössä. Puolustuksen näkemys on tuotu esiin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee oikeusprosessia neutraalisti. Poliittista kantaa ei välity, vaan kyseessä on faktapohjainen raportointi rikosoikeudellisesta tapahtumasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

Syyttäjän näkemys teon raakuudesta
Silminnäkijän kokemus tapahtumasta

Kritisoidut tahot

Syytetty

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta

Tausta Laajempi yhteiskunnallinen keskustelu väkivaltarikollisuuden ennaltaehkäisystä puuttuu. — Lukija saa kuvan yksittäisestä tragediasta ilman laajempaa ilmiöpohjaista ymmärrystä.

2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Pelko Suru / myötätunto

Pelko

Sattumanvarainen väkivalta julkisella paikalla herättää turvattomuutta.

Suru / myötätunto

Omaisten tuska ja uhrin puolustuskyvyttömyys herättävät empatiaa.

Tunteellinen sitaatti

Omaisen kommentti sydämen repimisestä syventää tragedian tuntua.

Konflikti- tai kriisikehys

Silminnäkijän kokemus vaarasta korostaa tilanteen dramaattisuutta.

Tunnevetoaminen on perusteltua, koska kyseessä on vakava henkirikos, jossa uhrin ja omaisten kokemukset ovat keskeinen osa oikeudenkäynnin inhimillistä ulottuvuutta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää emotionaalisesti latautunutta sitaattia.

Otsikon lataus: Latautunut

Sitaatti 'Raivoisia iskuja' korostaa väkivallan luonnetta.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua, vaan oikeudenkäynnin raportointia.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetyn puolustus on saanut esittää näkemyksensä teon luonteesta.

5 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100

/100 JSN-vaatimustenmukaisuus

Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu.
JO 7: Tapahtumien kulku kuvattu tarkasti.
JO 21: Syytetyn näkemys ja puolustuksen argumentit on esitetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100

50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia oikeudenkäynnistä.

7 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa

Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että teon raakuus on kiistaton tosiasia, vaikka puolustus kiistää murhan tunnusmerkistön. ”Se oli poikkeuksellisen raaka pahoinpitely.”

Kuka saa äänen Syyttäjän ja silminnäkijän näkökulmat saavat huomattavasti enemmän tilaa kuin syytetyn puolustuksen argumentit. ”Syyttäjä pitää tekoa murhana sen erityisen raakuuden, julmuuden ja suunnitelmallisuuden vuoksi.”

Tunnelma Pelko, Suru / myötätunto

Artikkeli raportoi vakavasta henkirikoksesta ja oikeudenkäynnistä. Lukijalle välittyy kuva poikkeuksellisen raa'asta ja sattumanvaraisesta väkivallasta, joka herättää turvattomuuden tunnetta. Teksti keskittyy syyttäjän näyttöön ja silminnäkijän havaintoihin, mikä luo vahvan moraalisen tuomion syytetyn toiminnasta.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen

Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Malminkartano laajempi kuva → Katso kirjoittajan Katri Kirsi muut analyysit →

Malminkartano Rikos kotimaa Helsinki

Lähteen asiasanat — median oma luokitus

Tiedot tästä analyysistä

Syyttäjä vaatii 26-vuotiaalle miehelle elinkautista [...621 sanaa...] isänsä kuoleman aiheuttamaa tuskaa oikeudessa.

Sisältö haettu: 2.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →