Analyysi artikkelista: HS: Ministeriöiden viestintä kriisissä – lähes puolet johtajista irtisanoutunut
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small75
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini41
- Mistral Small55
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli maalaa kuvan hallinnon uudistuksesta, joka on toteutettu kiireellä ja puutteellisella suunnittelulla. Lukijalle välittyy vaikutelma hallinnon sisäisestä kaaoksesta ja tiedonkulun vaikeutumisesta, mikä luo epäluottamusta julkisen hallinnon kykyyn uudistua hallitusti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on yksipuolinen, sillä se antaa äänen vain uudistusta kritisoiville työntekijöille. Vastineen puute ja negatiivisesti latautunut kieli ('kaaoksessa', 'takapuoli edellä puuhun') nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli kritisoi hallinnon toimintatapoja ja hallituksen tekemää päätöstä, mutta kyseessä on vahtikoirajournalismi, joka keskittyy hallinnon epäonnistumiseen eikä niinkään ideologiseen puoluepolitiikkaan.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Uudistuksen epäonnistuminen
- Työntekijöiden tyytymättömyys
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma Uudistuksen puolustajien tai hallinnon edustajien näkökulma puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa uudistuksen tavoitteista tai mahdollisista onnistumisista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Työntekijöiden turhautuminen uudistukseen.
Huoli tiedonkulun vaikeutumisesta ja kansalaisten tiedonsaannista.
Käytetään ilmaisua 'takapuoli edellä puuhun'.
Uudistus esitetään konfliktina työntekijöiden ja johdon välillä.
Tunnevetoaminen on manipuloivaa, koska se antaa äänen vain yhdelle osapuolelle ja käyttää värikästä kieltä vahvistamaan negatiivista kuvaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällössä esitettyjä väitteitä irtisanoutumisista.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- GPT-5.4 Mini34
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää vahvaa sanaa 'kriisissä' luodakseen kiireen tuntua.
Sana 'kriisissä' lataa otsikon negatiivisesti.
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini52
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli luo vastakkainasettelua hallinnon ja työntekijöiden välille.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini12
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli sisältää anti-elitistisiä piirteitä, joissa 'hallinto' esitetään etääntyneenä ja epäpätevänä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Valtioneuvoston kansliaa ei ole kuultu tai sille ei ole annettu mahdollisuutta vastata kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Lähteitä on käytetty ja viitattu muihin medioihin.
- JO 7: Lähteiden nimeäminen.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallinnon edustajia ei ole haastateltu.
- JO 11: Toimittajan kanta sekoittuu uutiseen latautuneen kielen kautta.
- JO 21: Vastapuolen kuuleminen puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli nojaa vahvasti toisen median (HS) tekemään paljastukseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli maalaa kuvan hallinnon uudistuksesta, joka on toteutettu kiireellä ja puutteellisella suunnittelulla. Lukijalle välittyy vaikutelma hallinnon sisäisestä kaaoksesta ja tiedonkulun vaikeutumisesta, mikä luo epäluottamusta julkisen hallinnon kykyyn uudistua hallitusti.
Herää kysymys, miksi artikkeli keskittyy vahvasti HS:n tekemään paljastukseen, vaikka kyseessä on IS:n uutinen. Tämä voi viitata siihen, että IS haluaa nojata toisen median tekemään tutkivaan työhön vahvistaakseen omaa kriittistä kehystään.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja negatiivisia ilmauksia kuvaamaan hallinnon toimintaa.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli väittää irtisanoutumisten määrän olevan viisi kahdestatoista, mikä on tarkistettavissa oleva tilastollinen väite.
Hyödylliset tilastoaiheet
- irtisanoutumiset valtionhallinnossa
Suositellut lähteet
- Valtioneuvoston kanslia
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →