Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Palestiinalainen surmasi kaksi Israelissa – vastatoimet alkoivat heti

Yle Uutinen 26.12.2025
Pisteet
69
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
35
  • Gemini 3.1 Flash Lite35
  • GPT-5.4 Mini45
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää tuoreen iskun vastaiskuksi edellisen päivän tapahtumille, mikä luo lukijalle vaikutelman väkivallan kierteestä, jossa molemmat osapuolet toimivat toistensa provosoimina. Vaikka artikkeli raportoi viranomaisten näkemyksen terrori-iskusta, se nostaa ingressissä esiin Israelin reserviläisen teon, mikä ohjaa lukijaa näkemään tapahtumat osana laajempaa konfliktia eikä erillisinä rikoksina.

Uutinen Yle Jaakko Mannermaa · 26.12.2025 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia osana laajempaa väkivallan kierrettä Länsirannalla.

35
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on asiallinen, mutta ingressin valinta asettaa kaksi erillistä väkivallantekoa suoraan yhteyteen, mikä ohjaa lukijan tulkintaa konfliktin luonteesta. Tämä on kohtuullinen vinouma, joka syntyy valikoidusta kontekstoinnista.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tapahtumat viranomaislähteisiin nojaten. Vaikka ingressi luo tulkinnallisen kehyksen, se ei aja selkeää ideologista agendaa, vaan pyrkii kuvaamaan tilanteen eskaloitumista. Kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi konfliktialueelta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Väkivallan kierteisyys

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi historiallinen tausta konfliktin kiihtymiselle puuttuu. — Lukija ei saa riittävää ymmärrystä siitä, miksi väkivalta on kiihtynyt juuri nyt.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Syy seuraussuhteen implikointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Väkivallan kiihtyminen alueella herättää huolta turvallisuudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Väkivallan kiihtyminen on artikkelin keskiössä.

Tunnevetoaminen on maltillista ja perustuu uutisen vakavaan aiheeseen.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 35

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin tapahtumakuvausta.

Klikkihoukutus: 20/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite20
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, mutta käyttää dramaattista kieltä.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'surmasi' on suora ja latautunut, mikä on tyypillistä väkivaltauutisoinnissa.

Kärjistys: 35/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini35
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa konfliktia, mutta ei itse polarisoi kieltään.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia elementtejä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi tapahtumista, eikä siinä ole nimettyä yksittäistä kohdetta, jota tulisi kuulla vastineena.

5 JSN-arvio 85/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

85
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 10: Lähteet (poliisi, viranomaiset) on mainittu.
  • JO 10: Lähteet on ilmoitettu asianmukaisesti.

Heikkoudet

  • JO 11: Ingressin asettelu vihjaa syy-seuraussuhteeseen, mikä on tulkinnallista.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu kansainvälisiin uutistoimistoihin, mikä on tyypillistä ulkomaanuutisoinnissa.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkelin kehystys palvelee tapahtumien kronologista esittämistä, mutta asettaa hyökkäykset suoraan syy-seuraussuhteeseen edellisen päivän tapahtumien kanssa, mikä voi palvella lukijaa, joka etsii selitystä väkivallan kierteelle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että edellisen päivän tapahtuma ja tuore isku ovat suoraan kytköksissä toisiinsa. ”Hyökkäys tapahtui vain päivä sen jälkeen, kun Israelin armeijan reserviläinen oli ajanut autollaan palestiinalaisen yli.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Väkivallan kiihtymisen syy jää epämääräiseksi, passiiviseksi ilmiöksi. ”Väkivalta on kiihtynyt alueella viime aikoina.”
Kuka saa äänen Israelin viranomaiset saavat äänen, mutta palestiinalaisten tai hyökkääjän taustoja ei avata muuten kuin kotipaikan osalta. ”Asiasta kertovat Israelin pelastusviranomaiset ja poliisi.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli kehystää tuoreen iskun vastaiskuksi edellisen päivän tapahtumille, mikä luo lukijalle vaikutelman väkivallan kierteestä, jossa molemmat osapuolet toimivat toistensa provosoimina. Vaikka artikkeli raportoi viranomaisten näkemyksen terrori-iskusta, se nostaa ingressissä esiin Israelin reserviläisen teon, mikä ohjaa lukijaa näkemään tapahtumat osana laajempaa konfliktia eikä erillisinä rikoksina.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko ingressin asettelu tarkoituksellinen yritys tarjota kontekstia väkivallalle, mikä voi hämärtää eroa yksittäisen terrori-iskun ja laajemman konfliktin välillä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Israel Katz laajempi kuva → Katso kirjoittajan Jaakko Mannermaa muut analyysit →
Israel Katz Ulkomaat Länsiranta Israel politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Lähi-itä
  • terrorismi
  • Israel
  • ulkomaat

Tiedot tästä analyysistä

Hyökkäys tapahtui vain päivä sen [...109 sanaa...] tulevat iskut. Lähteet: AFP, Reuters

Sisältö haettu
16.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →