Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Keskustan Kurviselta poikkeuksellisen raju ehdotus

Ilta-Sanomat Uutinen 16.8.2026
Pisteet
48
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
65
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini62
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
40
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini41
  • Mistral Small40

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin poliitikon radikaalin ehdotuksen villisikojen hävittämisestä sikaruton leviämisen estämiseksi. Lukijalle välittyy kuva vakavasta taloudellisesta uhasta, jossa luonnonvaraisen eläinkannan täydellinen tuhoaminen esitetään yhtenä harkittavana ratkaisuna.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee asiaa poliittisen päätöksenteon ja maatalouspolitiikan näkökulmasta.

65
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa tilaa vain yhdelle poliittiselle näkemykselle ilman kriittistä tarkastelua tai asiantuntijakommentteja, mikä tekee siitä yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliitikon ehdotuksesta vahtikoira-hengessä, mutta ei ota kantaa ideologisesti. Se on neutraali raportti, vaikka lähteistys onkin kapea.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Poliitikon näkemys sikaruton torjunnasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Ekologien tai riistabiologien näkemykset villisikojen hävittämisestä puuttuvat. — Lukija ei saa tietoa siitä, onko ehdotus ekologisesti tai käytännössä järkevä.
  • Tausta Sikaruton leviämisen estämisen nykyiset keinot ja niiden tehokkuus puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida, miksi nykyiset keinot eivät riitä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 2 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Yhden näkökulman korostaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli elintarvikeviennin ja maatalouden puolesta.

Liioittelu / korostus

Käytetään vahvoja ilmauksia kuten 'poikkeuksellisen raju' ja 'kova isku'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja kytkeytyy taloudellisiin riskeihin, joita sikarutto aiheuttaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 68/100, kärjistys 30

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 68/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini68
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää vahvistavia adjektiiveja luodakseen dramatiikkaa.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'raju' lataa otsikon ja ohjaa lukijaa näkemään ehdotuksen poikkeuksellisena.

Kärjistys: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini28
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei ole polarisoiva, mutta se on yksipuolinen.

Populismi: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini6
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sisältää elementtejä, joissa poliitikko ehdottaa 'kovia keinoja' ongelman ratkaisemiseksi, mutta ei varsinaista kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Villisikojen edustajaa ei ole, mutta asiantuntijoita olisi voinut kuulla ehdotuksen järkevyydestä.

5 JSN-arvio 40/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

40
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys tiedonvälitykseen poliitikon ehdotuksesta.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka ehdotus on radikaali ja koskettaa laajaa intressiryhmää.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia poliitikon lausunnosta ilman syvempää taustoitusta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee maataloustuottajia ja elintarvikevientiä, joiden taloudellisia intressejä sikarutto uhkaa.
Pelissä Elintarvikeviennin turvaaminen vs. luonnonvaraisen eläinkannan säilyttäminen. Juttu käsittelee pääosin edellistä, korostaen taloudellisia riskejä.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että villisika on ensisijaisesti haitallinen vieraslaji, jonka hävittäminen on legitiimi keskustelunaihe. ”tulisiko villisiat pyrkiä haitallisena vieraslajina hävittämään kokonaan Suomesta”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Poliittinen toimija esittää ehdotuksen, mutta vastuu toimenpiteiden eettisyydestä tai ekologisista seurauksista jää avoimeksi. ”Kurvinen kehottaa harkitsemaan”
Kuka saa äänen Artikkeli keskittyy lähes yksinomaan Antti Kurvisen näkemyksiin ja argumentteihin. ”Kurvinen katsoo, että afrikkalaisen sikaruton kitkemisessä on otettava nyt kovat keinot käyttöön.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin poliitikon radikaalin ehdotuksen villisikojen hävittämisestä sikaruton leviämisen estämiseksi. Lukijalle välittyy kuva vakavasta taloudellisesta uhasta, jossa luonnonvaraisen eläinkannan täydellinen tuhoaminen esitetään yhtenä harkittavana ratkaisuna.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa otsikossa esiin 'poikkeuksellisen rajun ehdotuksen' ilman, että jutussa haastatellaan yhtäkään ekologia tai riistabiologia, joka voisi arvioida ehdotuksen toteutettavuutta tai ekologisia vaikutuksia.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 63/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini63
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
63/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käyttää tilastotietoa villisikojen määrästä ja tautitapauksista, joiden tarkistaminen on olennaista.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • villisikakannan koko Suomessa
  • sikaruton esiintyvyys

Suositellut lähteet

  • Luonnonvarakeskus
  • Ruokavirasto
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Kaakkois-Suomi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Kaakkois-Suomi Luonnonvarakeskus Suomi politiikka Antti Kurvinen talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kurvinen kehottaa harkitsemaan, tulisiko villisika­populaatiosta [...159 sanaa...] ole olemassa lääkettä eikä rokotetta.

Sisältö haettu
22.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →