Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Oikeusministeriötä huolestuttaa sivullisten asema, jos supo saa luvan tiedustelulle ihmisten kodeissa

Yle Uutinen 16.8.2026
Pisteet
60
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
55
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini54
  • Mistral Small55

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin viranomaisten tiedusteluvaltuuksien laajentamiseen liittyvän perusoikeudellisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen esitys kohtaa asiantuntijatahojen taholta merkittävää huolta yksityisyydensuojan heikentymisestä.

Uutinen Yle STT · 16.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee lakiesitystä perusoikeuksien ja viranomaisvaltuuksien tasapainon näkökulmasta.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta lähteistys on yksipuolinen: se nostaa esiin vain kriittiset lausunnonantajat ilman vastapainoa tai hallituksen esityksen perusteluja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaisten välisestä asiallisesta erimielisyydestä. Vaikka se painottaa kritiikkiä, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen raportointi perusoikeuksien toteutumisesta, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Viranomaisten huoli yksityisyyden suojasta

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen esityksen perustelut ja tiedustelutarpeen kuvaus puuttuvat. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, miksi lakimuutosta esitetään ja miten turvallisuusuhkia on perusteltu.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli
Huoli

Huoli sivullisten yksityisyyden suojan murenemisesta.

Artikkeli raportoi huolesta asiallisesti ilman manipuloivaa tunteisiin vetoamista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 18

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa viranomaisten välistä huolta neutraalisti.

Kärjistys: 18/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli on sävyltään neutraali eikä sisällä vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sisäministeriö on lakiesityksen valmistelija, mutta sen perusteluja ei ole haastateltu tai referoitu vastapainona kritiikille.

5 JSN-arvio 55/100 · 1 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

55
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen — artikkeli raportoi lausuntokierroksen tilanteen asiallisesti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu — esityksen puolustajien tai sisäministeriön perusteluja ei esitetä vastapainona kritiikille.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Uutinen perustuu suoraan lausuntopalvelun aineistoon ja STT:n raportointiin, ei sisällä uutta analyysia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee kansalaisoikeuksien ja yksityisyyden suojan puolustajia, sillä se nostaa esiin viranomaisvaltuuksien laajentamiseen liittyvät riskit sivullisille.
Pelissä Kansallinen turvallisuus vs. yksityisyyden suoja. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, painottaen viranomaisvaltuuksien laajentamisen riskejä sivullisille.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että tiedusteluvaltuuksien laajentaminen koteihin on merkittävä muutos, joka vaatii erityistä huomiota sivullisten kannalta. ”Oikeusministeriötä huolestuttaa sivullisten asema, jos supo saa luvan tiedustelulle ihmisten kodeissa”
Kuka saa äänen Artikkeli referoi viranomaistahojen (oikeusministeriö, tietosuojavaltuutettu) huolia, mutta ei esitä sisäministeriön tai suojelupoliisin perusteluja esitykselle. ”Asian ottavat lausunnoissaan esille muun muassa Tietosuojavaltuutetun toimisto ja oikeusministeriö.”
Tunnelma Huoli

Artikkeli nostaa esiin viranomaisten tiedusteluvaltuuksien laajentamiseen liittyvän perusoikeudellisen jännitteen. Lukijalle välittyy kuva, että hallituksen esitys kohtaa asiantuntijatahojen taholta merkittävää huolta yksityisyydensuojan heikentymisestä.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen oikeusministeriö laajempi kuva → Katso kirjoittajan STT muut analyysit →
oikeusministeriö Tietosuojavaltuutetun toimisto sisäministeriö Suojelupoliisi kotimaa politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • politiikka
  • Suojelupoliisi
  • oikeusministeriö
  • Tietosuojavaltuutetun toimisto

Tiedot tästä analyysistä

Sisäministeriö pyysi perjantaina päättyneellä lausuntokierroksella [...57 sanaa...] kansallista turvallisuutta vakavasti uhkaavaa toimintaa.

Sisältö haettu
19.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →