Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mediat: Perussuomalaiset ei osallistune rasisminvastaiseen kampanjaan – Purra ei usko, Orpo ei tiedä

Maaseudun Tulevaisuus Uutinen 27.8.2024
Pisteet
61
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
58
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Turhautuminen / pettymys Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden rasisminvastaisesta kampanjasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka yhtenäisyys on rakoillut, ja jossa Perussuomalaiset profiloituu kampanjan vastustajana, kun taas pääministeri Orpo joutuu puolustuskannalle.

Uutinen Maaseudun Tulevaisuus Silja Kinnunen · 27.8.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee hallituksen sisäistä dynamiikkaa ja puolueiden välistä poliittista peliä.

58
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Perussuomalaisten edustajille runsaasti tilaa kritisoida kampanjaa, kun taas hallituksen yhteistä linjaa edustava Orpo esitetään epätietoisena. Tämä painotus ohjaa lukijaa näkemään kampanjan kyseenalaisena.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi poliittista erimielisyyttä vahtikoiran roolissa. Vaikka Perussuomalaisten ääni dominoi, kyseessä on uutinen hallituksen sisäisestä ristiriidasta, ei ideologinen kannanotto.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Perussuomalaisten kriittinen suhtautuminen kampanjaan

Kritisoidut tahot

  • hallituksen rasisminvastainen kampanja

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Kampanjan tarkemmat tavoitteet ja sisältö jäävät epäselviksi. — Lukija ei ymmärrä, mitä kampanjalla tavoitellaan, mikä vaikeuttaa kritiikin arviointia.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Turhautuminen / pettymys Epäluottamus
Turhautuminen / pettymys

Perussuomalaisten edustajien turhautuminen kampanjaa kohtaan.

Epäluottamus

Epäilys kampanjan aitoudesta.

Konflikti- tai kriisikehys

Hallituksen sisäinen erimielisyys on jutun keskiössä.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'poseerauskampanja' käyttö.

Tunteisiin vetoaminen on osa poliittista raportointia, jossa kuvataan puolueiden välisiä jännitteitä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 25/100, kärjistys 42

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa leipätekstin sisältöä.

Klikkihoukutus: 25/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko tiivistää jutun ytimen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa asetelmaa.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi poliittisen tilanteen neutraalisti ilman latautuneita sanoja.

Kärjistys: 42/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini42
  • Mistral Small45

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli kuvaa hallituksen sisäistä jakoa, mutta ei demonisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Mäkelän sitaateissa esiintyy kansa-eliitti-asetelmaa ('poseerauskampanja'), mutta se on siteerattua retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on saanut esittää näkemyksensä hallituksen sitoutumisesta.

5 JSN-arvio 72/100 · 2 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

72
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida hallituksen tilannekuvaa.
  • JO 11: Mielipiteet (Mäkelän kritiikki) on selvästi erotettu uutisoinnista.

Heikkoudet

  • JO 21: Pääministeri Orpo on asetettu epäedulliseen valoon, mutta hänelle on annettu tilaa vastata.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusraportointia ajankohtaisesta poliittisesta uutisaiheesta.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Perussuomalaisten pyrkimystä etäännyttää itsensä hallituksen kampanjasta ja leimata se epäaidoksi poseeraukseksi.
Pelissä Hallituksen yhtenäisyys vs. puolueiden ideologinen autonomia. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, Perussuomalaisten näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen rasisminvastainen kampanja on itsessään tavoitteiltaan selkeä ja hyväksyttävä, vaikka sen ympärillä on poliittista kiistaa. ”vaikka ne olisivat hyviä ja kannatettavia”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Pääministerin epätietoisuus Perussuomalaisten osallistumisesta häivyttää hallituksen yhteistä päätöksentekoprosessia. ”Hän ei kuitenkaan tiennyt, onko perussuomalaiset mukana kampanjassa.”
Kuka saa äänen Perussuomalaisten edustajat saavat laajasti tilaa perustella kampanjan vastustamista, kun taas hallituksen yhteistä sitoutumista edustaa vain Orpon epämääräinen vakuuttelu. ”Mäkelän mukaan perussuomalaiset saivat aiheetta löylytystä.”
Tunnelma Turhautuminen / pettymys

Artikkeli nostaa esiin hallituksen sisäisen erimielisyyden rasisminvastaisesta kampanjasta. Lukijalle välittyy kuva hallituksesta, jonka yhtenäisyys on rakoillut, ja jossa Perussuomalaiset profiloituu kampanjan vastustajana, kun taas pääministeri Orpo joutuu puolustuskannalle.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa JHL:n irtisanoutumisen kampanjasta Mäkelän sitaatin kautta, mikä antaa Perussuomalaisten kritiikille ulkopuolista tukea ja legitimiteettiä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Termi 'poseerauskampanja' halventaa kampanjan tarkoitusta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Maaseudun Tulevaisuus kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Harri Vuorenpää laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Kinnunen muut analyysit →
Harri Vuorenpää Jani Mäkelä Petteri Orpo JHL politiikka Riikka Purra
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset

Tiedot tästä analyysistä

Hallitus julkisti uuden rasisminvastaisen kampanjan, [...212 sanaa...] räikeässä ristiriidassa kampanjan tavoitteiden kanssa.

Sisältö haettu
23.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →