Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Presidentti Niinistö: Venäjä ei saa haluamansa kaltaista rauhaa

Ilta-Sanomat Uutinen 23.6.2026
Pisteet
78
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
82
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini82
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi ajatusta keskusteluyhteyden avaamisesta Venäjän kanssa sodan jatkuessa, kehystäen sen välttämättömäksi varautumiseksi tulevaan hybridivaikuttamiseen ja kauhun tasapainon luomiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka Venäjä on uhka, diplomaattinen realismi on välttämätöntä Euroopan turvallisuusarkkitehtuurin säilyttämiseksi.

Uutinen Ilta-Sanomat Erno Laisi · 23.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli tarkastelee turvallisuuspolitiikkaa presidentin asiantuntijanäkökulmasta.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli raportoi presidentin puheenvuoron uskollisesti. Vinouma on vähäinen, sillä se keskittyy yhden henkilön näkemyksiin, mutta ei pyri haastamaan niitä tai tuomaan esiin kriittisiä vastanäkökulmia.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi presidentin näkemyksiä neutraalisti. Vaikka aihe on poliittinen, artikkeli ei ota kantaa vaan välittää presidentin asiantuntijarooliin perustuvaa analyysia.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Diplomaattisen keskusteluyhteyden välttämättömyys Venäjän kanssa
  • Hybridivaikuttamisen uhka perinteisen sodankäynnin rinnalla

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Muita turvallisuuspoliittisia näkemyksiä tai kritiikkiä Niinistön linjaa kohtaan ei esitetä. — Lukija saa vain yhden näkökulman monimutkaiseen turvallisuuspoliittiseen kysymykseen.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Realismi
Huoli

Huoli Venäjän hybridivaikuttamisesta ja tulevasta turvallisuustilanteesta.

Realismi

Painottaa tarvetta kauhun tasapainolle ja pragmaattiselle suhtautumiselle.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'vihan raja' ja 'kauhun tasapaino'.

Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy presidentin omiin ilmaisuihin, joita artikkeli lainaa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 8/100, kärjistys 10

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää Niinistön keskeisen arvion.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaileva.

Kärjistys: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi presidentin varoittavaa sävyä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ei populistisia piirteitä; kyseessä on asiallinen raportointi.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on raportti julkisesta keskustelutilaisuudesta, ei kritiikkiä sisältävä uutinen.

5 JSN-arvio 82/100 · 3 vahvuutta, 1 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

82
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja presidentin analyysi on erotettu selkeästi.
  • JO 7: Presidentin puheenvuoro on raportoitu tarkasti.
  • JO 7: Lähde on selkeä ja tunnistettava.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkökulmia tai haastavia kysymyksiä ei ole sisällytetty.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi julkisesta keskustelutilaisuudesta, joten se ei sisällä uutta tutkivaa journalismia.

7 Rivien välistä 3 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka haluaa ymmärtää presidentti Niinistön näkemyksiä Venäjän ja Euroopan välisestä tulevasta turvallisuustilanteesta ja hybridivaikuttamisesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että keskusteluyhteys Venäjän kanssa on strategisesti välttämätön, vaikka sota jatkuu. ”Niinistö on jo aiemmin tehnyt selväksi, että Venäjän kanssa olisi avattava keskusteluyhteys, vaikka maan hyökkäyssota Ukrainassa jatkuu edelleen.”
Kuka saa äänen Presidentti Niinistö on artikkelin ainoa ääni, joka määrittelee turvallisuuspoliittisen tilanteen. ”Niinistö arveli, ettei Venäjä ole edelleen käynnissä olevan hyökkäyssodan aikana valmis avaamaan uusia rintamalinjoja.”
Tunnelma Huoli, Realismi

Artikkeli normalisoi ajatusta keskusteluyhteyden avaamisesta Venäjän kanssa sodan jatkuessa, kehystäen sen välttämättömäksi varautumiseksi tulevaan hybridivaikuttamiseen ja kauhun tasapainon luomiseksi. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka Venäjä on uhka, diplomaattinen realismi on välttämätöntä Euroopan turvallisuusarkkitehtuurin säilyttämiseksi.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Janne Jaakkola laajempi kuva → Katso kirjoittajan Erno Laisi muut analyysit →
Janne Jaakkola Vladimir Putin Venäjä Ukraina Sauli Niinistö politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Presidentti Sauli Niinistö otti kantaa [...544 sanaa...] auton kuljettamana kohti seuraavaa paikkaa.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →