Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuomiot | Mies houkutteli lapsia huumeilla ja hyväksikäytti heitä: tuomittiin 31 rikoksesta

Helsingin Sanomat Uutinen 17.6.2026
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi vakavasta rikosoikeudellisesta tuomiosta, joka koskee alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia ja huumausainerikollisuutta. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja pitkäkestoisesta rikollisesta toiminnasta, jonka oikeus on todennut toteen näytetyksi huolimatta syytetyn kiistämisestä.

Uutinen Helsingin Sanomat Toni Lehtinen · 17.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee tapahtumia oikeuslaitoksen ja tuomion näkökulmasta.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali raportti oikeuden päätöksestä. Se ei sisällä mielipiteellistä kehystystä tai vinoumaa, vaan keskittyy käräjäoikeuden tuomion ja perustelujen esittämiseen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli on puhtaasti rikosoikeudellinen uutinen, jossa ei ole poliittista ideologiaa tai pyrkimystä ajaa tiettyä maailmankuvaa.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha
Paheksunta / viha

Rikosten luonne herättää luonnollisesti moraalista paheksuntaa.

Tunnelman / paikan päältä -kuvaus

Yksittäisten rikostapausten, kuten naisen kohtaaman väkivallan, kuvaus on eläväistä ja tuo tapahtumien vakavuuden lukijan eteen.

Tunnevetoaminen on seurausta rikosten luonteesta, ei artikkelin manipuloivasta kielestä. Raportointi pysyy asiallisena.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti: "Mies houkutteli lapsia huumeilla ja hyväksikäytti heitä: tuomittiin 31 rikoksesta".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini12
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Tuomiot | Mies houkutteli lapsia huumeilla ja hyväksikäytti heitä: tuomittiin 31 rikoksesta"

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko kuvaa tapahtumia neutraalisti oikeuden päätöksen mukaisesti.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksestä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small0

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

3 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytetty on kiistänyt syytteet, mikä on mainittu artikkelissa.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet (oikeuden päätös, todistelu) on mainittu.
  • JO 11: Uutisointi perustuu käräjäoikeuden tuomioon.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Kyseessä on perinteinen oikeusraportointi.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on selkeästi kohdistettu tuomittuun, jonka teot on yksilöity oikeuden päätöksen pohjalta. ”Tawfeeq Jalil Rasoolin 6 vuodeksi ja 9 kuukaudeksi vankilaan”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli raportoi vakavasta rikosoikeudellisesta tuomiosta, joka koskee alaikäisiin kohdistuneita seksuaalirikoksia ja huumausainerikollisuutta. Lukijalle välittyy kuva järjestelmällisestä ja pitkäkestoisesta rikollisesta toiminnasta, jonka oikeus on todennut toteen näytetyksi huolimatta syytetyn kiistämisestä.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Varsinais-Suomen käräjäoikeus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Toni Lehtinen muut analyysit →
Varsinais-Suomen käräjäoikeus Tawfeeq Jalil Rasool Suomi Rikos
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Alueet

Tiedot tästä analyysistä

Varsinais-Suomen käräjäoikeus tuomitsi Tawfeeq Jalil [...375 sanaa...] edestä. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Sisältö haettu
17.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →