Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ylen Jouko Jokinen perustelee kommenttejaan Iltalehdestä ja Helsingin Sanomista: Taustalla vinoa journalismia ja väärää kontekstia

Yle Uutinen 27.3.2024
Pisteet
82
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
20
  • GPT-5.4 Mini20
  • Mistral Small25
  • Gemini 3.1 Flash Lite20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small95
  • Gemini 3.1 Flash Lite95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kuvaa suomalaisen mediakentän sisäistä jännitettä, jossa Ylen johto kyseenalaistaa kilpailijoiden journalistisia menetelmiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa päätoimittajat käyvät julkista valtakamppailua luottamuksesta ja journalistisista standardeista, samalla kun Yle pyrkii suojaamaan mainettaan Kuusela-kohun keskellä.

Uutinen Yle Varpu Kiviranta · 27.3.2024 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: rakenteellinen

Artikkeli tarkastelee mediakentän sisäisiä prosesseja ja journalistista etiikkaa.

20
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti tasapainoinen, mutta antaa Ylen edustajalle hieman enemmän tilaa perustella kantojaan. Pisteet pysyvät matalina, koska vastapuolten päätoimittajat saavat suoran vastineen.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee journalistista etiikkaa ja ammatillista kiistaa, ei ideologista politiikkaa. Se noudattaa vahtikoira-poikkeusta, jossa osapuolten väliset näkemyserot raportoidaan neutraalisti.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Jokisen näkemys journalistisesta kontekstista
  • Päätoimittajien välinen ammatillinen kiista

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajempi yhteiskunnallinen konteksti Kuusela-tapauksen vaikutuksista journalismin uskottavuuteen jää hieman ohueksi. — Lukija voisi ymmärtää paremmin, miksi tämä yksittäinen tapaus on noussut niin suureksi puheenaiheeksi.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 3 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Turhautuminen / pettymys
Epäluottamus

Jokisen kokema epäluottamus kilpailevia medioita kohtaan.

Turhautuminen / pettymys

Päätoimittajien turhautuminen toistensa journalistisiin prosesseihin.

Konflikti- tai kriisikehys

Artikkeli rakentuu päätoimittajien välisen konfliktin ympärille.

Tunnevetoaminen on perusteltua, sillä se kuvaa osapuolten välisiä jännitteitä, jotka ovat artikkelin ydinaihe.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 15/100, kärjistys 25

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, joka käsittelee Jokisen perusteluja.

Klikkihoukutus: 15/100
  • GPT-5.4 Mini15
  • Mistral Small10
  • Gemini 3.1 Flash Lite15

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää artikkelin ytimen, vaikka käyttääkin hieman latautuneita termejä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali: Ylen Jouko Jokinen perustelee kommenttejaan Iltalehdestä ja Helsingin Sanomista: Taustalla vinoa journalismia ja väärää kontekstia.

Kärjistys: 25/100
  • GPT-5.4 Mini25
  • Mistral Small30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Päätoimittajien välillä on jännitettä, mutta se raportoidaan asiallisesti.

Populismi: 5/100
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small0
  • Gemini 3.1 Flash Lite5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sekä Iltalehden että Helsingin Sanomien päätoimittajat ovat saaneet vastata Jokisen kritiikkiin.

5 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
  • JO 21: Kaikkia osapuolia on kuultu.
  • JO 21: Vastapuolia on kuultu tasapuolisesti.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 70/100
70/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu tuoreisiin lausuntoihin ja haastatteluihin, mikä tekee siitä ajankohtaisen.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee Yleisradion johtoa, sillä se tarjoaa Jouko Jokiselle foorumin perustella kieltäytymistään ja kritisoida kilpailevia medioita suoraan, samalla kun se antaa Ylelle mahdollisuuden kehystää tilanne 'normaaliksi' journalistiseksi prosessiksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että päätoimittajien välinen julkinen debatti on luonteva tapa käsitellä journalistisia erimielisyyksiä. ”Jokinen vahvistaa Ylelle kieltäytyneensä Iltalehden haastattelusta lehden kuvaamalla tavalla.”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu haastattelusta kieltäytymisestä ja kritiikin esittämisestä kohdistetaan selkeästi Jokiseen, mutta HS:n ja IL:n toimintatavat kuvataan passiivisesti 'uutisprosessina'. ”Ylen sisäisestä infosta ja sen aiheuttamista reaktioista on Yläjärven mukaan uutisoitu Helsingin Sanomissa osana uutisprosessia normaalisti.”
Kuka saa äänen Jokinen saa artikkelissa laajimman tilan perustella kantojaan, kun taas HS:n ja IL:n päätoimittajien vastaukset keskittyvät puolustautumiseen. ”Jokinen vahvistaa Ylelle kieltäytyneensä Iltalehden haastattelusta... Iltalehden päätoimittaja Perttu Kauppinen kutsuu Jokisen kritiikkiä Iltalehden journalismista epäreiluksi.”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli kuvaa suomalaisen mediakentän sisäistä jännitettä, jossa Ylen johto kyseenalaistaa kilpailijoiden journalistisia menetelmiä. Lukijalle välittyy kuva, jossa päätoimittajat käyvät julkista valtakamppailua luottamuksesta ja journalistisista standardeista, samalla kun Yle pyrkii suojaamaan mainettaan Kuusela-kohun keskellä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko Ylen oma uutisointi tästä aiheesta pyrkimys hallita narratiivia tilanteessa, jossa organisaation ylin johto on joutunut julkiseen kritiikkiin. Artikkelin rakenne antaa Jokiselle mahdollisuuden esiintyä 'laatujournalismin puolustajana' samalla kun hän kritisoi muita medioita.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Iltalehti laajempi kuva → Katso kirjoittajan Varpu Kiviranta muut analyysit →
Iltalehti Yle Julkisen sanan neuvosto Jouko Jokinen Matti Kuusela Erja Yläjärvi työelämä Perttu Kauppinen politiikka media
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • media
  • journalismi
  • Iltalehti
  • Helsingin Sanomat
  • Julkisen sanan neuvosto
  • Jouko Jokinen
  • päätoimittajat
  • kulttuuri

Tiedot tästä analyysistä

Ylen uutis- ja ajankohtaistoiminnan vastaava [...552 sanaa...] tehdä yrityksistä tai politiikan kulisseista.

Sisältö haettu
4.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →