Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Vihreiden Hyrkkö sivaltaa Purran budjettiesityksestä – ”Köyhille keppiä”

Ilta-Sanomat Uutinen 4.8.2026
Pisteet
36
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
70
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small70
  • GPT-5.4 Mini68

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
46
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small50
  • GPT-5.4 Mini46

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentuu hallituksen budjettiesityksen ympärille, mutta se on koottu lähes yksinomaan opposition ja etujärjestöjen kriittisistä kommenteista. Lukijalle välittyy kuva epäonnistuneesta ja epäuskottavasta talouspolitiikasta, sillä hallituksen oma ääni jää teknisten budjettipoimintojen varjoon ja kritiikki dominoi narratiivia.

Uutinen Ilta-Sanomat Olli Waris · 4.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee budjettiesitystä poliittisen opposition ja etujärjestöjen näkökulmasta.

70
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti vinoutunut, koska se antaa lähes koko tilan hallituksen budjettiesityksen kritiikille ilman hallituksen edustajien vastineita. Tämä tekee siitä enemmän oppositiokritiikin koosteen kuin neutraalin uutisraportin.

Poliittinen kehystys Keskusta

Vaikka artikkeli kritisoi hallitusta voimakkaasti, se tekee sen raportoimalla oppositiopuolueiden ja etujärjestöjen lausuntoja. Koska kyseessä on vahtikoira-asetelma ja kritiikki tulee monelta eri taholta, artikkeli pysyy muodollisesti neutraalina, vaikka valittu kehys on hallituksen vastainen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Hallituksen talouspolitiikan epäonnistuminen
  • Yhteisöveron alennuksen haitallisuus

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen edustajien vastineet ja perustelut kritiikkiin puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan budjettiesityksestä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Paheksunta / viha
Huoli

Huoli köyhien asemasta ja hyvinvointivaltion tilasta.

Paheksunta / viha

Moraalinen paheksunta hallituksen talouspolitiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Termit kuten 'köyhille keppiä' ja 'bensapopulismi' ohjaavat lukijaa.

Konflikti- tai kriisikehys

Budjetti esitetään jatkuvana konfliktina hallituksen ja opposition välillä.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli on koottu lähes yksinomaan kriittisistä ja latautuneista lausunnoista.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 70

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Hyrkkö kritisoi Purran budjettia.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • Mistral Small75
  • GPT-5.4 Mini74

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjistävää lainausta luodakseen vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'sivaltaa' ja lainaus 'köyhille keppiä' lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small80
  • GPT-5.4 Mini62

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli korostaa me-vs-ne -asetelmaa hallituksen ja opposition välillä.

Populismi: 60/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini18

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli käyttää toistuvasti kansa-eliitti -asetelmaa, erityisesti opposition puheenvuoroissa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituksen edustajia ei ole kuultu vastineena opposition ja etujärjestöjen kritiikille.

5 JSN-arvio 46/100 · 3 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

46
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet on selvästi erotettu lainauksilla.
  • JO 7: Lähdeaineisto on laajaa ja monipuolista.
  • JO 11: Lähdeaineisto on selkeästi merkitty.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, sillä hallituksen edustajien vastineita kritiikkiin ei ole mukana.
  • JO 15: Otsikko on kärjistävä ja ohjaa tulkintaa.
  • JO 21: Hallituksen edustajia ei ole kuultu vastineena opposition ja etujärjestöjen kritiikille.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli on pääosin kooste eri tahojen tiedotteista.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiopuolueita ja etujärjestöjä, sillä artikkeli antaa valtaosan tilasta hallituksen budjettiesityksen kritiikille, mikä luo kuvan laajasta ja yksimielisestä vastustuksesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että yhteisöveron alentaminen on kiistanalainen ja mahdollisesti haitallinen toimi, antaen sille tilaa vain kritiikin kautta. ”Yhteisöveroale on Suomelle uusi kallis taloudellinen riippakivi”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Vastuu budjettipäätöksistä ja niiden seurauksista kohdistetaan vahvasti Purraan, kun taas hallituksen kollektiivinen vastuu jää taka-alalle. ”Purran perinnöksi jäävät julkisen talouden historiallisen suuret alijäämät”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa laajan äänen oppositiolle ja etujärjestöille, kun taas valtiovarainministerin ääni rajoittuu tiedotustilaisuuden teknisiin poimintoihin. ”Sdp:n Räsänen: "Julkisen talouden korjaaminen työnnetään seuraavan hallituksen syliin"”
Tunnelma Huoli, Paheksunta / viha

Artikkeli rakentuu hallituksen budjettiesityksen ympärille, mutta se on koottu lähes yksinomaan opposition ja etujärjestöjen kriittisistä kommenteista. Lukijalle välittyy kuva epäonnistuneesta ja epäuskottavasta talouspolitiikasta, sillä hallituksen oma ääni jää teknisten budjettipoimintojen varjoon ja kritiikki dominoi narratiivia.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu lähes täysin oppositiokritiikin varaan; se vaikuttaa enemmän koosteelta poliittisista tiedotteista kuin tasapainoiselta uutisraportilta budjettiesityksen sisällöstä.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään vahvoja tunneilmaisuja kuten 'kankkulan kaivo' ja 'kallis riippakivi'.

9 Tilastokytkos 57/100, 3 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small60
  • GPT-5.4 Mini57

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
57/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee budjettilukuja ja verotusta, joiden tarkistaminen vaatii virallisia tilastoja.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • valtion budjetti 2025
  • yhteisöveron vaikutukset
  • julkisen talouden alijäämä

Suositellut lähteet

  • Valtiovarainministeriö
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Joona Räsänen laajempi kuva → Katso kirjoittajan Olli Waris muut analyysit →
Joona Räsänen Minja Koskela Vertti Kiukas Jussi Junni Patrizio Lainà politiikka Saara Hyrkkö Riikka Purra Markus Lohi talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Purra esitteli tiistaina ehdotuksensa ensi [...1252 sanaa...] sisälle, Purra havainnollistaa. Otto Rantanen

Sisältö haettu
8.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →