← Etusivu

Analyysi artikkelista: Turvapaikanhakijat hävisivät Storskogista

Yle Uutinen 1.12.2015
Pisteet
84
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.

Vinouma
8
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.

JSN-laatu
95
  • Gemini 3.1 Flash Lite100
  • GPT-5.4 Mini90
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.

Tunnelma ja kehystys Tunnelma Asiapohjainen Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli raportoi turvapaikanhakijoiden tulon loppumisesta Storskogin rajalla. Lukijalle välittyy tilannekuva, jossa Norjan tiukentuneet käännytyslinjaukset ja Venäjän viranomaisten toiminta näyttäytyvät mahdollisina syinä ilmiölle, vaikka viranomaiset eivät suoraan vahvista syy-yhteyttä.

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Näkökulma perustuu viranomaisten antamiin tietoihin ja tilannekuvaan rajalla.

8
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on neutraali uutisraportti. Se esittää tapahtuneen muutoksen ja mainitsee mahdolliset syyt (Norjan ohjeistus ja Venäjän toiminta) ilman, että kirjoittaja ottaa kantaa tai ohjaa lukijan tulkintaa.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi viranomaistoimista ja tilastollisesta muutoksesta neutraalisti. Siinä ei ole ideologista kehystä tai pyrkimystä ajaa tiettyä poliittista kantaa.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Faktapohjainen raportointi

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Artikkeli ei sisällä tunnevetoamista, vaan keskittyy tapahtumien raportointiin.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 5

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä tarkasti: "Turvapaikanhakijat hävisivät Storskogista".

Klikkihoukutus: 10/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite10
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen: "Turvapaikanhakijat hävisivät Storskogista".

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali toteamus tapahtuneesta muutoksesta.

Kärjistys: 5/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini5
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 0/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini0
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita tai kansa-eliitti-asetelmia.

3 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi viranomaisten toimista ja tilastollisesta muutoksesta, ei sisällä kritiikkiä yksittäistä kohdetta kohtaan.

4 JSN-arvio 95/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

95
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu selvästi.
  • JO 10: Lähteet on mainittu ja attribuutio on selkeä.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja nimetty.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Perusuutinen, joka perustuu ajankohtaiseen tilannetietoon.

6 Rivien välistä 2 rakenteista havaintoa
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätös turvapaikanhakijoiden käännyttämisestä on Norjan viranomaisten tekemä, mutta Venäjän rajaviranomaisten rooli toiminnan pysäyttäjänä jää epäsuoraksi arvioksi. ”Venäjän rajaviranomaiset eivät päästä omalta raja-asemaltaan ketään jatkamaan kohti Norjan rajaa ilman viisumia.”
Kuka saa äänen Norjan poliisin tiedottaja on ainoa virallinen ääni, mutta hän kieltäytyy arvioimasta syitä. ”Östfinnmarkin poliisin tiedottaja ei vahvista asiaa, eikä muutenkaan halua arvioida, mistä turvapaikanhakijoiden katoaminen rajalta johtuu.”

Artikkeli raportoi turvapaikanhakijoiden tulon loppumisesta Storskogin rajalla. Lukijalle välittyy tilannekuva, jossa Norjan tiukentuneet käännytyslinjaukset ja Venäjän viranomaisten toiminta näyttäytyvät mahdollisina syinä ilmiölle, vaikka viranomaiset eivät suoraan vahvista syy-yhteyttä.

7 Tilastokytkos 85/100, 1 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

85/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli mainitsee yli 5000 turvapaikanhakijaa vuoden aikana, mikä on tilastollinen väite.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • turvapaikanhakijoiden määrä Storskogissa 2015

Suositellut lähteet

  • Norjan poliisi
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia Katso aiheen Ulkomaat laajempi kuva Katso kirjoittajan Annu Passoja muut analyysit
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • kotimaa
  • turvapaikanhaku
  • Norja
  • rajavalvonta
  • Venäjä
  • muuttoliike
  • tiedottajat
  • Rajojen vartiointi ja väestönsuojelu

Tiedot tästä analyysistä

Venäjältä ei ole tullut yhtään [...132 sanaa...] mistä turvapaikanhakijoiden katoaminen rajalta johtuu.

Sisältö haettu
4.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →