Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Puolueet | Sdp:n kontolle voi jäädä Suomen talouden pelastaminen – HS kävi läpi, mitä puolue aikoo

Helsingin Sanomat Uutinen 11.5.2026
Pisteet
53
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
55
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Huoli, Epäluottamus Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli asettaa Sdp:n vaihtoehtoiseksi hallitusvoimaksi, joka joutuu vastaamaan taloushaasteisiin, vaikka sen omat keinot esitetään epäselvinä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta asetelmasta, jossa Sdp:n on lunastettava lupauksensa ilman eläkeleikkauksia, samalla kun hallituksen politiikkaa kritisoidaan voimakkaasti.

Uutinen Helsingin Sanomat HS-tilaajille Veera Paananen · 11.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta puolueiden välisenä kilpailuna.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
55
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli käyttää latautunutta kieltä hallituksen toimien kuvaamisessa, mikä nostaa vinoumapisteitä. Vaikka Sdp:n talouslinjan epäselvyys mainitaan, hallituksen toimien kuvaus on hyvin kriittistä.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi Sdp:n kritiikkiä hallitusta kohtaan, mutta ei asetu itse puolueen puolelle. Se nostaa esiin myös Sdp:n talouslinjan epäselvyyden, mikä neutraloi asetelmaa.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n kritiikki hallitusta kohtaan
  • Sdp:n talouslinjan epäselvyys

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituksen näkemys esitettyyn kritiikkiin puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen taloustilanteesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Huoli Epäluottamus
Huoli

Huoli taloudesta ja ihmisten toimeentulosta.

Epäluottamus

Epäluottamus hallituksen politiikkaa kohtaan.

Latautunut kieli

Käytetään vahvoja verbejä kuten 'romuttanut' ja 'ajanut'.

Konflikti- tai kriisikehys

Asetetaan Sdp ja hallitus vastakkain.

Tunnevetoaminen on osa poliittista raportointia, mutta kielenkäyttö on paikoin voimakasta.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100, kärjistys 40

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko ja ingressi vastaavat artikkelin aihetta.

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman spekulatiivista kieltä.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on asiallinen ja kuvaa artikkelin aihetta.

Kärjistys: 40/100

Artikkeli rakentaa vastakkainasettelua hallituksen ja Sdp:n välille.

Populismi: 30/100

Artikkeli käyttää 'suomalaiset' ja 'köyhyys' -teemoja, jotka ovat tyypillisiä populistiselle retoriikalle.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallitusta kritisoidaan, mutta sille ei anneta ääntä tässä otteessa.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on pyritty erottamaan.

Heikkoudet

  • JO 21: Hallituksen vastine kritiikkiin puuttuu tästä otteesta.
  • JO 11: Toimittajan kieli hallituksen toimien kuvaamisessa on hyvin latautunutta.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli käsittelee ajankohtaista poliittista aihetta, mutta noudattaa perinteistä uutisraportointia.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sdp:n poliittista viestintää nostamalla puolueen mahdolliseksi talouden pelastajaksi, samalla kun se asettaa hallituksen vastuuseen nykyisestä taloustilanteesta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että hallituksen politiikka on suora syy talouden ongelmiin. ”Petteri Orpon (kok) hallitus on ajanut Suomen yhä pahempaan velkakierteeseen”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Hallituksen vastuu taloustilanteesta korostetaan aktiivisena toimijana. ”Petteri Orpon (kok) hallitus on ajanut Suomen yhä pahempaan velkakierteeseen”
Kuka saa äänen Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman saa äänen, mutta puolueen talouslinjan kriitikot jäävät epämääräisiksi. ”Sdp:n talouslinjaa moititaan epäselväksi”
Tunnelma Huoli, Epäluottamus

Artikkeli asettaa Sdp:n vaihtoehtoiseksi hallitusvoimaksi, joka joutuu vastaamaan taloushaasteisiin, vaikka sen omat keinot esitetään epäselvinä. Lukijalle välittyy kuva poliittisesta asetelmasta, jossa Sdp:n on lunastettava lupauksensa ilman eläkeleikkauksia, samalla kun hallituksen politiikkaa kritisoidaan voimakkaasti.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko artikkelin leipätekstin alkuun valittu Sdp:n suora syytös hallitusta kohtaan toimituksellinen valinta, joka korostaa puolueen hyökkäävää linjaa ennen kuin puolueen omia taloussuunnitelmia käsitellään.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Kuvataan hallituksen toimia hyvin negatiivisin termein.

9 Tilastokytkos 75/100, 2 tilastoaihetta
75/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli käsittelee miljardien eurojen sopeutusta ja velkakierrettä, mikä vaatii tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • Suomen valtionvelka
  • talouden sopeutustoimet

Suositellut lähteet

  • Tilastokeskus
  • Valtiovarainministeriö
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Veera Paananen muut analyysit →
Sdp Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n talouslinjaa moititaan epäselväksi, sillä [...68 sanaa...] muodostetaan ensi vuonna uusi hallitus?

Sisältö haettu
15.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →