Analyysi artikkelista: Elämme liikaa järkeilyn varassa – meidän tulisi luottaa enemmän kehomme tietoon
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini35
- Mistral Small40
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.4 Mini78
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli haastaa länsimaisen, järkiperäisen ja tehokkuuskeskeisen ihmiskäsityksen korostamalla kehon kokemuksellista tietoa. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen yhteiskunta vieraannuttaa ihmisen itsestään ja että kehotietoisuuden kautta on mahdollista saavuttaa autenttisempi yhteys itseensä ja ympäristöön.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on luonteeltaan haastattelu, jossa esitetään yhden henkilön näkemys. Vinouma syntyy siitä, että haastateltavan kritiikki lääketiedettä ja tehokkuusajattelua kohtaan jää täysin haastamattomaksi, mikä on genrelle tyypillistä mutta yksipuolista.
Artikkeli käsittelee filosofisia ja ihmiskuvaan liittyviä teemoja, joilla ei ole suoraa puoluepoliittista kytköstä. Vaikka se kritisoi tehokkuusyhteiskuntaa, se ei asetu perinteiselle vasemmisto-oikeisto-akselille.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Fenomenologinen ihmiskäsitys
- Kehotietoisuuden merkitys
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkeli ei avaa, miten lääketiede tai psykologia itse asiassa suhtautuvat kehotietoisuuteen tai fenomenologiaan. — Lukija saa kuvan, että lääketiede ja kehotietoisuus olisivat toistensa vastakohtia, vaikka ne voivat olla myös täydentäviä.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Toivo siitä, että kehotietoisuuden kautta voi elää parempaa ja autenttisempaa elämää.
Huoli ihmisen vieraantumisesta itsestään tehokkuusyhteiskunnassa.
Teksti käyttää eläväisiä kuvauksia kehon kokemuksista.
Tunteisiin vetoaminen on artikkelin genren mukaista, sillä se pyrkii välittämään filosofista ja kokemuksellista sanomaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin teemaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on houkutteleva ja lupaa elämäntapaohjeistusta, mutta se vastaa artikkelin sisältöä.
Otsikko on filosofinen ja kutsuva ilman polarisoivaa latausta.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini20
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Mistral Small5
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Ei populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli on haastattelu, jossa ei kritisoida nimettyjä tahoja, vaan yleisiä yhteiskunnallisia ilmiöitä.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja haastateltavan näkemykset on selkeästi erotettu faktoista, sillä teksti on selkeästi haastattelu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on perinteinen hyvinvointiin ja ihmiskuvaan liittyvä filosofinen pohdinta.
7 Rivien välistä
Artikkeli haastaa länsimaisen, järkiperäisen ja tehokkuuskeskeisen ihmiskäsityksen korostamalla kehon kokemuksellista tietoa. Lukijalle välittyy viesti, että nykyinen yhteiskunta vieraannuttaa ihmisen itsestään ja että kehotietoisuuden kautta on mahdollista saavuttaa autenttisempi yhteys itseensä ja ympäristöön.
Herää kysymys, onko artikkelin fragmentaarinen ja runollinen taitto valittu korostamaan aiheen kokemuksellisuutta vai pyrkiikö se tietoisesti välttämään perinteistä journalistista argumentaatiota, joka vaatisi perusteluja ja vastanäkökulmia.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →