Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kolumni | Korruptioepäilyt osuvat ikävästi kokoomuksen maineeseen

Helsingin Sanomat Kolumni 3.7.2026
Pisteet
31
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
80
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • Mistral Small85

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
33
  • Gemini 3.1 Flash Lite45
  • Mistral Small20

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Epäluottamus Kehystys Vasen Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli vahvistaa lukijalle mielikuvaa kokoomuksesta ylimielisenä ja hyväveliverkostoja suosivana puolueena. Kirjoittaja ei esitä suoria todisteita korruptiosta, mutta yhdistää hallituksen päätöksen ja puolueen maineen tavalla, joka tekee epäilyistä uskottavia lukijan silmissä.

Kolumni Helsingin Sanomat HS-tilaajille Juuso Määttänen · 3.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: kriittinen

Artikkeli tarkastelee politiikkaa kriittisestä, mainetta ja imagoa painottavasta näkökulmasta.

Maksumuurin takana — analyysi voi olla puutteellinen
80
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on kolumni, jossa kirjoittajan subjektiivinen näkemys on keskiössä. Yksipuolinen kehystys ja latautuneiden termien käyttö nostavat vinoumapisteitä.

Poliittinen kehystys Vasen

Lukijalle välittyy kriittinen kuva oikeistopuolueesta. Kirjoittaja vahvistaa negatiivisia mielikuvia puolueen ylimielisyydestä ja suosimisesta, mikä taipuu vasemmistolaiselle tai liberaalille kriittiselle tulkinnalle.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Kokoomuksen toiminta on epäilyttävää ja puolue on ylimielinen.

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Kokoomuksen tai hankkeen puolustajien näkökulma puuttuu. — Lukija saa vain yhden, kriittisen puolen asiasta.
  • Tausta Hankkeen perustelut ja 35 miljoonan euron tuen taustat puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida päätöksen asiallisia perusteita.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Yleistäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Epäluottamus Paheksunta / viha
Epäluottamus

Lukijaa ohjataan epäilemään kokoomuksen motiiveja ja rehellisyyttä.

Paheksunta / viha

Artikkeli ruokkii moraalista paheksuntaa 'puoluekaverin suosimisesta'.

Latautunut kieli

Termit kuten 'korruptioepäilyt' ja 'ylimielinen' lataavat tekstiä.

Konflikti- tai kriisikehys

Hanke esitetään poliittisena kohuna, ei asiapäätöksenä.

Tunnevetoaminen on tyypillistä kolumnille, mutta tässä tapauksessa se on manipuloivaa, koska se yhdistää hallituksen päätöksen suoraan korruptioon ilman näyttöä.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Harhaanjohtava, klikki 80/100, kärjistys 73

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Harhaanjohtava

Otsikko puhuu 'korruptioepäilyistä', mutta teksti käsittelee poliittista kohua ja mainetta.

Klikkihoukutus: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • Mistral Small90

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Otsikko käyttää vahvaa termiä 'korruptioepäilyt' houkutellakseen lukijaa, vaikka kyseessä on kolumni.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'korruptioepäilyt' on voimakkaasti latautunut ja ohjaa lukijan tulkintaa negatiiviseen suuntaan.

Kärjistys: 73/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • Mistral Small80

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman kokoomuksen ja muun yhteiskunnan välille.

Populismi: 55/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • Mistral Small70

Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.

Artikkeli käyttää anti-elitististä kehystä, jossa puolue esitetään ylimielisenä eliittinä.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kokoomusta tai hankkeen edustajia ei ole kuultu tai heidän näkemyksiään ei ole referoitu.

5 JSN-arvio 33/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

33
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipide on selkeästi erotettu uutisesta kolumnin muodossa.

Heikkoudet

  • JO 15: Otsikko on provokatiivinen ja käyttää vahvaa 'korruptio'-sanaa, jota leipäteksti ei tue.
  • JO 15: Otsikon korruptio-viittaus on harhaanjohtava suhteessa tekstin sisältöön.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihetta on käsitelty mediassa laajasti, kirjoittaja tarjoaa lähinnä oman näkökulmansa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee oppositiota ja kokoomuksen poliittisia vastustajia, sillä se vahvistaa mielikuvaa puolueesta, joka suosii omiaan ja on ylimielinen.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa itsestäänselvyytenä, että kokoomus mielletään ylimieliseksi. ”mitä ylimieliseksi mielletty puolue haluaisi taatusti välttää”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Toimijuus on epäselvä: 'korruptioepäilyt' esitetään passiivisena voimana, joka vain 'osuu' puolueeseen. ”Korruptioepäilyt osuvat ikävästi kokoomuksen maineeseen”
Tunnelma Epäluottamus

Artikkeli vahvistaa lukijalle mielikuvaa kokoomuksesta ylimielisenä ja hyväveliverkostoja suosivana puolueena. Kirjoittaja ei esitä suoria todisteita korruptiosta, mutta yhdistää hallituksen päätöksen ja puolueen maineen tavalla, joka tekee epäilyistä uskottavia lukijan silmissä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, onko kirjoittajan tavoitteena analysoida hanketta vai vahvistaa puolueesta vallitsevaa negatiivista stereotyyppiä, sillä otsikko ja ingressi ohjaavat lukijan tulkintaa korruptiosta ennen kuin itse hankkeen sisältöä on edes avattu.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Käytetään termejä, jotka luovat mielikuvan korruptiosta.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen kokoomus laajempi kuva → Katso kirjoittajan Juuso Määttänen muut analyysit →
kokoomus Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Kokoomus näyttäytyy Garden Helsinki -kohussa [...113 sanaa...] Oletko jo tilaaja? Kirjaudu sisään

Sisältö haettu
3.7.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →