Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Mitä lisäravinteita lääkäri itse syö?

Ilta-Sanomat Haastattelu 17.4.2026
Pisteet
57
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
25
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
60
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Uteliaisuus, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa asiantuntijasta luotettavan auktoriteetin, jonka henkilökohtaiset valinnat esitetään turvallisena ohjenuorana. Lukijalle välittyy kuva, että lisäravinnemarkkinat ovat täynnä hyödyttömiä tai vaarallisia tuotteita, mikä korostaa asiantuntijan tarjoaman tiedon välttämättömyyttä.

Haastattelu Ilta-Sanomat Edith Kaura · 17.4.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli rakentuu täysin lääkäri Harri Hemilän asiantuntemuksen ja kokemuksen ympärille.

25
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on luonteeltaan haastattelu, jossa asiantuntijan näkemys on keskiössä. Vinouma on vähäinen, koska kyseessä ei ole kiistanalainen poliittinen aihe, vaan asiantuntijan henkilökohtaiset suositukset.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli ei ota kantaa poliittisiin kysymyksiin, vaan keskittyy terveysaiheeseen asiantuntijan näkökulmasta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Harri Hemilän asiantuntijanäkemys

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Muita asiantuntijanäkemyksiä tai tieteellistä konsensusta aiheesta ei avata. — Lukija saa vain yhden henkilön näkemyksen, mikä voi antaa liian kapean kuvan aiheesta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Auktoriteettiin vetoaminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Uteliaisuus Huoli
Uteliaisuus

Lukijaa houkutellaan tietämään, mitä asiantuntija itse käyttää.

Huoli

Varoitus vaarallisista lisäravinteista herättää huolta kuluttajassa.

Provokatiivinen otsikko

Otsikko hyödyntää henkilökohtaista uteliaisuutta.

Pelottelu / uhka-skenaariot

Varoitus terveydelle vaarallisista valmisteista luo tarpeen asiantuntijan ohjeille.

Tunnevetoaminen on tyypillistä terveysjournalismille, jossa pyritään herättämään lukijan kiinnostus ja tarjoamaan asiantuntijatietoa ratkaisuna pelkoon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 60/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko lupaa asiantuntijan suosituksia, ja artikkeli toimittaa ne.

Klikkihoukutus: 60/100

Otsikko käyttää 'mitä lääkäri itse syö' -tyyppistä uteliaisuutta herättävää rakennetta.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali kysymys, joka ei sisällä latautuneita sanoja.

Kärjistys: 0/100

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisaatiota.

Populismi: 0/100

Artikkeli ei sisällä populistisia rakenteita.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Kyseessä on asiantuntijahaastattelu, jossa ei ole kritiikin kohdetta, joka vaatisi vastineoikeutta.

5 JSN-arvio 60/100 · 1 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

60
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijanäkemykset on selvästi erotettu yleisestä tiedosta.

Heikkoudet

  • JO 21: Vastakkaisia näkemyksiä tai muiden asiantuntijoiden kantoja ei kuulla.
  • JO 12: Lähdekritiikki jää ohueksi, kun vain yksi asiantuntija saa äänen.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on hyvin perinteinen terveysartikkeli, joka toistaa tuttua 'asiantuntijan vinkit' -kaavaa.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Artikkeli palvelee lukijaa, joka etsii asiantuntijoiden suosituksia terveyden edistämiseen, mutta samalla se hyödyttää asiantuntijaa (Harri Hemilä) nostamalla hänen auktoriteettiaan vitamiinitutkijana.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että lisäravinteiden käyttö on perusteltua, kunhan valitsee 'oikeat' tuotteet. ”Nyt hän kertoo, mitä ravintolisiä itse syö”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa täysin yhden asiantuntijan näkemykseen. ”Dosentti, lääkäri Harri Hemilä on perehtynyt vitamiinien vaikutuksiin yli 30 vuotta.”
Tunnelma Uteliaisuus, Huoli

Artikkeli rakentaa asiantuntijasta luotettavan auktoriteetin, jonka henkilökohtaiset valinnat esitetään turvallisena ohjenuorana. Lukijalle välittyy kuva, että lisäravinnemarkkinat ovat täynnä hyödyttömiä tai vaarallisia tuotteita, mikä korostaa asiantuntijan tarjoaman tiedon välttämättömyyttä.

Tekoälyn vapaa havainto

Artikkeli on tyypillinen 'asiantuntijan valinnat' -tyyppinen sisältö, joka on suunniteltu herättämään uteliaisuutta ja tarjoamaan helppoja vastauksia monimutkaisiin terveysaiheisiin. On mahdollista, että jutun tarkoitus on toimia klikkiotsikolla varustettuna palvelujuttuna, joka sitouttaa lukijaa asiantuntijabrändin ympärille.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Auktoriteettiin vetoaminen Lieva

Asiantuntijan pitkä kokemus nostetaan ainoaksi perusteluksi suosituksille.

9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Ilta-Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Harri Hemilä laajempi kuva → Katso kirjoittajan Edith Kaura muut analyysit →
Harri Hemilä terveys

Tiedot tästä analyysistä

Dosentti, lääkäri Harri Hemilä on [...107 sanaa...] perusteella joitakin valmisteita myös itse.

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →