Analyysi artikkelista: Viime vuonna talvirenkaiden myyntiluvut olivat yli seitsemän prosenttia miinuksella – saatavuusongelmia ei enää ole, rengasmyyjät odottavat kaupan piristyvän
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite20
- GPT-5.6 Luna35
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite90
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small90
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää rengaskaupan viime vuosien vaisuuden ulkoisilla tekijöillä, kuten koronalla ja sodalla, ja viestii lukijalle, että nyt on aika uusia renkaat. Samalla se normalisoi rengashintojen nousun ja antaa ymmärtää, että saatavuusongelmat ovat ohi, mikä rohkaisee kuluttajia tekemään hankintoja.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta se on rakenteellisesti painottunut rengasalan edustajien näkökulmaan. Vastakkaisia näkökulmia ei tarvita, koska aihe ei ole kiistanalainen, mutta kuluttajan taloudellinen näkökulma jää huomiotta.
Artikkeli käsittelee taloudellista markkinatilannetta ilman ideologista latausta. Se ei ota kantaa politiikkaan, vaan raportoi toimialan näkemyksiä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rengasalan yritysten näkökulma
- Tarve rengashankinnoille
Puolustetut tahot
- Rengasalan yritykset
Todellisuustarkistus
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Artikkelissa ei mainita renkaiden hintojen nousun suuruusluokkaa tai sen vaikutusta kuluttajien ostovoimaan. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, kuinka paljon kalliimmaksi renkaiden uusiminen on tullut.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Artikkeli vetoaa käytännön tarpeeseen uusia renkaat turvallisuuden vuoksi.
Talven yllättävyys on perinteinen uutisaihe, jota käytetään tässä rengaskaupan tarpeen korostamiseen.
Tunnevetoaminen on maltillista ja liittyy perinteiseen suomalaiseen uutisointiin talven tulosta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small15
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja sisältää uutisen ytimen.
Otsikko on asiallinen ja kuvaa markkinatilannetta.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.6 Luna10
- Mistral Small10
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli on neutraali markkinaraportti.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.6 Luna0
- Mistral Small0
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmia.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli ei käsittele ketään kritiikin kohteena, joten vastineoikeutta ei tarvita.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen markkinatilanteesta.
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu toisistaan.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Aihe on tavanomainen kausittainen uutinen rengasmarkkinoista.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää rengaskaupan viime vuosien vaisuuden ulkoisilla tekijöillä, kuten koronalla ja sodalla, ja viestii lukijalle, että nyt on aika uusia renkaat. Samalla se normalisoi rengashintojen nousun ja antaa ymmärtää, että saatavuusongelmat ovat ohi, mikä rohkaisee kuluttajia tekemään hankintoja.
Herää kysymys, onko artikkelin tarkoituksena toimia pehmeänä markkinointina rengasalan yrityksille, jotka kärsivät heikentyneestä kysynnästä, sillä se keskittyy vahvasti kauppiaiden näkökulmaan ja tarpeeseen saada myynti takaisin kasvuun.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Tilastokytkos
Artikkeli sisältää myyntilukuja ja kierrätystilastoja, jotka ovat keskeisiä väitteiden tueksi.
- Gemini 3.1 Flash Lite85
- GPT-5.6 Luna85
- Mistral Small95
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden mediaani — keskimmäinen annetuista pisteistä, ei keskiarvo.
Hyödylliset tilastoaiheet
- rengasmyynti Suomessa
- rengaskierrätysmäärät
Suositellut lähteet
- Autonrengasliitto
- Rengaskierrätys
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Pelkkä nimi ei riitä taustan tutkimiseen.
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →