Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Purra lyttää Sosten köyhyysraportin

Iltalehti Uutinen 26.3.2026
Pisteet
29
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
85
  • Gemini 3.1 Flash Lite85
  • GPT-5.4 Mini78
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
30
  • Gemini 3.1 Flash Lite25
  • GPT-5.4 Mini34
  • Mistral Small30

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha Kehystys Oikea Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli nostaa keskiöön ministerin hyökkäyksen järjestöä kohtaan, mikä normalisoi järjestöjen leimaamisen poliittisiksi toimijoiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa köyhyyskeskustelu on ensisijaisesti kamppailua rahoituksesta ja ideologioista, eikä niinkään sosiaalipoliittinen kysymys.

Uutinen Iltalehti Mika Koskinen · 26.3.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee köyhyysraporttia ministerin poliittisen hyökkäyksen kautta.

85
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli antaa Purralle laajan tilan esittää syytöksiä järjestöä kohtaan ilman vastapuolen kommenttia. Rakenteellisesti painotus on ministerin hyökkäyksessä, mikä tekee jutusta yksipuolisen.

Poliittinen kehystys Oikea

Kehystys nostaa esiin maahanmuuton ja järjestöjen rahoituksen kritiikin, mikä on tyypillistä perussuomalaista retoriikkaa. Koska artikkeli ei tarjoa vastapainoa tai järjestön ääntä, se välittää lukijalle ministerin poliittisen kehyksen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Ministeri Purran näkemys järjestöjen poliittisesta luonteesta
  • Hallituksen näkemys maahanmuuton vaikutuksesta pienituloisten määrään

Kritisoidut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 2 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Sosten edustajan vastaus ministerin syytöksiin puuttuu. — Lukija ei saa kuulla järjestön näkemystä, jota syytetään korruptiosta.
  • Tausta Sosten köyhyysraportin metodologian tai keskeisten tulosten syvempi avaaminen puuttuu. — Lukija ei pysty arvioimaan raportin uskottavuutta itse.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Latautunut kieli Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Epäluottamus
Paheksunta / viha

Ministerin paheksunta järjestön toimintaa kohtaan.

Epäluottamus

Epäluottamus järjestöjen motiiveja kohtaan.

Latautunut kieli

Sanojen kuten 'mätä' ja 'korruptatiivinen' käyttö.

Konflikti- tai kriisikehys

Ministerin ja järjestön välinen vastakkainasettelu.

Tunnevetoaminen on vahvaa ministerin sitaateissa, mikä on uutisen kannalta manipuloivaa, koska sille ei anneta vastapainoa.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 74/100, kärjistys 80

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa sisällön ministerin hyökkäystä.

Klikkihoukutus: 74/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite70
  • GPT-5.4 Mini74
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää kärjekästä verbiä 'lyttää' luodakseen vastakkainasettelua.

Otsikon lataus: Latautunut

Sana 'lyttää' lataa otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 80/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite80
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small80

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo me-vs-ne-asetelman järjestöjen ja veronmaksajien välille.

Populismi: 70/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite75
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small70

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Ministerin puheessa korostuu 'veronmaksajien' ja 'eliitin/järjestöjen' välinen vastakkainasettelu.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Sostea syytetään korruptiosta ja poliittisesta lobbauksesta, mutta järjestölle ei ole varattu tilaa vastata.

5 JSN-arvio 30/100 · 1 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

30
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Heikko

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys raportoida ministerin sanomiset tarkasti.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, vaikka järjestöä syytetään korruptiosta.
  • JO 11: Ministerin kärkevä kieli sekoittuu uutisointiin ilman riittävää etäisyyttä.
  • JO 21: Sostea syytetään korruptiosta, mutta järjestölle ei anneta mahdollisuutta vastata.
6 Omaperäisyys 30/100
30/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu lähes kokonaan ministerin X-viesteihin.

7 Rivien välistä 6 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee hallitusta ja erityisesti valtiovarainministeri Purraa: järjestöjen kritiikki esitetään poliittisena lobbauksena ja omien etujen ajamisena, mikä vie huomion pois itse köyhyysraportin substanssista.
Pelissä Järjestöjen oikeus arvioida julkista valtaa vs. hallituksen oikeus määritellä poliittinen agenda. Juttu käsittelee pääosin jälkimmäistä, ministerin näkökulmasta.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että järjestöjen saama julkinen rahoitus tekee niiden poliittisista kannanotoista epäilyttäviä. ”veronmaksajien rahoilla toimiva jättijärjestö”
Kuka toimii, kenen vastuu häivytetään Päätöksenteon vastuu häivytetään passiivilla, kun puhutaan leikkauksista. ”sote-järjestöiltä on kuluvan vaalikauden aikana päätetty leikata”
Kuka saa äänen Ministeri Purra saa esittää kritiikkinsä laajasti suorilla sitaateilla, kun taas Sosten raportin sisältö referoidaan neutraalisti ilman järjestön edustajan ääntä. ”Purra kirjoittaa”
Tunnelma Paheksunta / viha

Artikkeli nostaa keskiöön ministerin hyökkäyksen järjestöä kohtaan, mikä normalisoi järjestöjen leimaamisen poliittisiksi toimijoiksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa köyhyyskeskustelu on ensisijaisesti kamppailua rahoituksesta ja ideologioista, eikä niinkään sosiaalipoliittinen kysymys. Sosten esittämät tilastolliset huolet jäävät ministerin kärjekkään retoriikan varjoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi Sosten raportin sisältöä ei ole avattu haastattelemalla järjestön edustajaa, vaikka ministeri kohdistaa siihen vakavia syytöksiä korruptiosta. Tämä valinta vahvistaa ministerin kehystä järjestöstä poliittisena toimijana.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Kohtalainen

Järjestön kutsuminen mädäksi ja korruptatiiviseksi.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Soste
    Mätä ja korruptatiivinen järjestörakennelma, jossa toimitaan kuin vasemmistopuolueissa.
9 Tilastokytkos 50/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite40
  • GPT-5.4 Mini57
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
50/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli sisältää konkreettisia ennusteita pienituloisten määrän kasvusta, jotka vaatisivat tilastollista tarkistusta.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • pienituloisten määrän kehitys 2026-2029
  • sosiaaliturvaleikkausten vaikutus köyhyyteen

Suositellut lähteet

  • THL
  • Tilastokeskus
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
10 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Soste laajempi kuva → Katso kirjoittajan Mika Koskinen muut analyysit →
Soste Petteri Orpo politiikka Riikka Purra talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen poliittiset puolueet
  • Suomen politiikka
  • Hallitus

Tiedot tästä analyysistä

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps): ”Sanaakaan [...263 sanaa...] leikkausta vuoden 2024 avustustasoon nähden.

Sisältö haettu
13.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →