Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Ykkösaamu | Lindtman Ylellä: Nostaisin Palestiinan tunnustamisen hallitusohjelmaan

Helsingin Sanomat Uutinen 30.5.2026
Pisteet
67
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
30
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
70
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli rakentaa kuvaa Sdp:stä hallituskelpoisena ja selkeänä vaihtoehtona nykyhallitukselle. Lindtmanin tavoitteet esitetään suoraviivaisina korjauksina, ja puolueen sisäiset erimielisyydet kuitataan lyhyesti.

Uutinen Helsingin Sanomat Julius Numminen · 30.5.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: poliittinen

Artikkeli tarkastelee poliittista tilannetta opposition puheenjohtajan näkökulmasta.

30
/100
Kohtalainen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on sävyltään neutraali, mutta painottuu vahvasti Lindtmanin näkökulmaan. Vastapuolen (hallituspuolueiden) kommentteja ei ole haettu, mikä tekee jutusta opposition tavoitteita korostavan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi opposition tavoitteet, mutta ei ota kantaa niiden toteutettavuuteen tai oikeellisuuteen. Lukijan ajatus ei taivu selkeään suuntaan, vaan artikkeli toimii poliittisena tilannekatsauksena.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Sdp:n oppositiopolitiikka
  • Lindtmanin hallitusohjelmatavoitteet

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Hallituspuolueiden näkökulma Lindtmanin kumoamisaikeisiin puuttuu. — Lukija ei saa tasapainoista kuvaa siitä, miten Lindtmanin esittämät muutokset vaikuttaisivat nykyiseen talouspolitiikkaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Valikoiva lähteiden käyttö Kehystäminen

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Lindtman vetoaa taloudellisiin realiteetteihin ja hallitusohjelman sisältöön.

Artikkeli välttää tunteisiin vetoamista ja keskittyy poliittiseen substanssiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 10/100, kärjistys 20

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa ingressiä ja leipätekstiä.

Klikkihoukutus: 10/100

Otsikko on informatiivinen ja tiivistää haastattelun keskeisen poliittisen avauksen.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko raportoi Lindtmanin aikeesta neutraalisti.

Kärjistys: 20/100

Artikkeli mainitsee Sdp:n ja perussuomalaisten välisen jännitteen, mutta ei kärjistä sitä.

Populismi: 20/100

Artikkeli ei sisällä populistista kansa vs. eliitti -retoriikkaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei kuultu

Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Hallituspuolueita ei ole kuultu Lindtmanin esittämien kumoamisaikeiden osalta.

5 JSN-arvio 70/100 · 3 vahvuutta, 2 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

70
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat erotettu selvästi.
  • JO 7: Lindtmanin sanomiset raportoitu tarkasti.
  • JO 11: Toimittaja ei sekoita omaa kantaansa uutiseen.

Heikkoudet

  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, hallituspuolueita ei ole haastateltu kommentoimaan kumoamisaikeita.
  • JO 21: Keskustelun kohde (hallitus) ei saa vastata kritiikkiin.
6 Omaperäisyys 40/100
40/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan Ylen haastatteluun, eikä sisällä uutta tutkivaa ainesta.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee Sdp:n oppositiostrategiaa: Lindtmanin hallitusohjelmatavoitteet ja Orpon hallituksen politiikan kumoamisaikeet esitetään vaihtoehtona nykyiselle talouslinjalle.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että Sdp:n esittämät leikkaukset yritystuista ja Kela-korvauksista ovat toteutettavissa ilman vastaavia negatiivisia vaikutuksia kuin nykyhallituksen leikkaukset. ”Sdp olisi valmis leikkaamaan yritystuista sekä yksityisen terveydenhuollon Kela-korvauksista.”
Kuka saa äänen Artikkeli nojaa lähes täysin Lindtmanin omiin lausuntoihin, mikä antaa hänelle mahdollisuuden määritellä poliittisen keskustelun aiheet. ”Lindtman sanoi, että pääministerinä hän peruisi Petteri Orpon (kok) hallituksen päätöksistä...”
Tunnelma Realismi

Artikkeli rakentaa kuvaa Sdp:stä hallituskelpoisena ja selkeänä vaihtoehtona nykyhallitukselle. Lindtmanin tavoitteet esitetään suoraviivaisina korjauksina, ja puolueen sisäiset erimielisyydet kuitataan lyhyesti. Lukijalle välittyy kuva yhtenäisestä oppositiosta, joka valmistautuu vaalivoittoon.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkelissa ei haastatella hallituspuolueiden edustajia kommentoimaan Lindtmanin esittämiä kumoamisaikeita, mikä jättää oppositiopoliitikon retoriikan haastamattomaksi.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Helsingin Sanomat kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sdp laajempi kuva → Katso kirjoittajan Julius Numminen muut analyysit →
Sdp Perussuomalaiset Antti Lindtman Petteri Orpo politiikka
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Politiikka

Tiedot tästä analyysistä

Sdp:n puheenjohtaja Antti Lindtman kertoi [...363 sanaa...] kynnys, jonka uusmaalaiset saavat ratkaista.”

Sisältö haettu
30.5.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →