Analyysi artikkelista: ”Myrkkyhoitaja” murhasi julmasti useita vanhuksia Helsingissä – tahtoo vapaaksi niin pian kuin mahdollista
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- GPT-5.4 Mini62
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini84
- Grok 4.385
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli kehystää vapautumisanomuksen toistuvana ja epätoivottuna prosessina, joka nostaa esiin sarjamurhaajan historian ja vaarallisuuden. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka vanki on suorittanut rangaistustaan pitkään, hänen rikoksensa ja persoonallisuushäiriönsä tekevät vapautumisesta yhteiskunnallisesti kyseenalaista.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on sävyltään asiallinen, mutta käyttää latautunutta kieltä (myrkkyhoitaja, julma sarjamurhaaja) rikollisen kuvaamisessa. Tämä on kuitenkin tyypillistä ja perusteltua rikosuutisoinnissa, kun kyseessä on vakava sarjamurha.
Artikkeli raportoi oikeusprosessista ja viranomaislausunnoista neutraalisti. Lukijan ajatus ei taivu poliittiseen suuntaan, vaan keskittyy oikeusjärjestelmän toimintaan ja rikosten vakavuuteen.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Rikosten vakavuus
- Vapautumisen riskit
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Vankien kuntoutumisen ja elinkautisen vankeuden yleisiä tavoitteita ei avata laajasti. — Lukija ei saa kokonaiskuvaa siitä, millä perusteilla elinkautisvankeja yleisesti vapautetaan.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Rikosten julmuuden korostaminen herättää lukijassa moraalista paheksuntaa.
Vangin vapautumishakemukseen suhtaudutaan kriittisesti viittaamalla aiempiin kielteisiin päätöksiin.
Termit kuten myrkkyhoitaja ja julma sarjamurhaaja ohjaavat lukijan tunnetilaa.
Vangin vapautumishalun ja yhteiskunnan turvallisuuden välinen jännite.
Tunnevetoaminen on perusteltua rikoksen vakavuuden vuoksi. Lukijalle välittyy oikeutettu varovaisuus ja kriittisyys vapautumista kohtaan.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään vapautumisanomusta ja rikostaustaa.
- Gemini 3.1 Flash Lite30
- GPT-5.4 Mini66
- Grok 4.345
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää latautuneita termejä kuten myrkkyhoitaja ja murhasi julmasti, mikä on tyypillistä rikosuutisoinnille.
Otsikko käyttää vahvoja termejä kuten myrkkyhoitaja ja murhasi julmasti, jotka ohjaavat lukijan suhtautumista.
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini28
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei polarisoi, vaan raportoi oikeusprosessista.
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini2
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei ole populistinen, vaan asiallinen rikosuutinen.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Vanki on mainittu ja hänen hakemuksensa on tuotu esiin, mutta hänelle ei ole annettu suoraa haastattelua, mikä on ymmärrettävää vankeustilanteen vuoksi.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
- JO 10: Lähteet (hovioikeus, Rikosseuraamuslaitos) on mainittu.
- JO 7: Lähteet on tarkistettu ja mainittu.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkisiin oikeusasiakirjoihin ja aiempaan uutisointiin.
7 Rivien välistä
Artikkeli kehystää vapautumisanomuksen toistuvana ja epätoivottuna prosessina, joka nostaa esiin sarjamurhaajan historian ja vaarallisuuden. Lukijalle välittyy kuva, että vaikka vanki on suorittanut rangaistustaan pitkään, hänen rikoksensa ja persoonallisuushäiriönsä tekevät vapautumisesta yhteiskunnallisesti kyseenalaista.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään termejä kuten myrkkyhoitaja ja julma sarjamurhaaja.
9 Tilastokytkos
- Gemini 3.1 Flash Lite60
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.350
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkelissa mainitaan elinkautisen vankeuden keskimääräinen kesto, mikä on tilastollinen tieto.
Hyödylliset tilastoaiheet
- Elinkautisvankien vapautumistilastot
Suositellut lähteet
- Rikosseuraamuslaitos
10 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →