Analyysi artikkelista: Sofia Virralta tyly lista Petteri Orpolle – ”Vastaukset nyt”
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (2 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- Mistral Small70
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite55
- Mistral Small55
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueen kritiikkiin pääministeriä kohtaan, nostaen esiin epäilykset päätöksenteon riippumattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan hämäryydestä, kun kriittiset kysymykset esitetään opposition suulla ilman, että hallituksen vastapuolen näkökulmaa tai yksityiskohtaisia perusteluja avataan vastaavasti.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli rakentuu lähes täysin opposition näkökulman ympärille. Vaikka pääministerin lyhyt vastaus on mukana, jutun rakenne ja sanavalinnat (esim. 'tylyttää') ohjaavat lukijaa opposition tulkintaan.
Vaikka artikkeli antaa äänen oppositiolle, kyseessä on vahtikoira-tyyppinen uutisointi hallituksen päätöksenteon epäselvyyksistä. Ideologista suuntaa ei voida suoraan määrittää, sillä kyse on hallinnon avoimuuden kyseenalaistamisesta, mikä on journalismin perustehtävä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Opposition kritiikki hallituksen päätöksentekoprosessia kohtaan.
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Hankkeen taustat ja viranomaisten alkuperäiset arviot puuttuvat. — Lukija ei voi arvioida kritiikin oikeellisuutta ilman tietoa hankkeen todellisista luvuista.
- Vastakkainen näkökulma Hallituksen tai hankkeen edustajien yksityiskohtainen vastine puuttuu. — Lukija saa vain toisen osapuolen näkemyksen tapahtumien kulusta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Epäilys päätöksenteon rehellisyydestä.
Vaatimus vastauksista heti.
Sanoja kuten 'tylyttää', 'hämmentävä puolustus' ja 'tyly lista' käytetään korostamaan konfliktia.
Artikkeli rakentuu opposition ja hallituksen välisen vastakkainasettelun ympärille.
Tunnevetoaminen on tyypillistä poliittiselle uutisoinnille, jossa oppositiopoliitikko käyttää vahvaa kieltä. Artikkeli raportoi tämän kielen, mutta ei itse ota kantaa.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Virta esittää vaatimuksia Orpolle.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- Mistral Small75
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Otsikko käyttää provokatiivista kieltä ('tyly lista', 'vastaukset nyt') luodakseen kiireen ja konfliktin tuntua.
Sana 'tyly' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite50
- Mistral Small60
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli korostaa poliittista vastakkainasettelua, mutta ei dehumanisoi osapuolia.
- Gemini 3.1 Flash Lite25
- Mistral Small30
Yksi raadin jäsen ei vastannut — näytetty luku on keskiarvo 2 kielimallin äänestä.
Artikkeli käyttää 'kansalaisten luottamus' -teemaa, joka on populistinen kehys, mutta se pysyy parlamentaarisen kritiikin rajoissa.
4 Kuultiinko kohdetta
Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Pääministeri Orpo on mainittu ja hänen lyhyt kantansa on referoitu, mutta hän ei ole saanut laajaa puheenvuoroa vastata syytöksiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 7: Pääministerin vastine on lyhyesti mainittu.
- JO 11: Sitaatit on merkitty selvästi.
Heikkoudet
- JO 21: Hallituksen yksityiskohtainen vastine ja prosessin taustat puuttuvat.
- JO 11: Toimittajan kieli (esim. 'tylyttää') sekoittuu uutiskerrontaan.
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen on muodollista, mutta syvällinen vastapuolen näkemys puuttuu.
6 Omaperäisyys
Artikkeli perustuu lähes kokonaan opposition tiedotteeseen.
7 Rivien välistä
Artikkeli keskittyy oppositiopuolueen kritiikkiin pääministeriä kohtaan, nostaen esiin epäilykset päätöksenteon riippumattomuudesta. Lukijalle välittyy kuva hallituksen toiminnan hämäryydestä, kun kriittiset kysymykset esitetään opposition suulla ilman, että hallituksen vastapuolen näkökulmaa tai yksityiskohtaisia perusteluja avataan vastaavasti.
Herää kysymys, miksi artikkeli rakentuu lähes kokonaan oppositiopuolueen tiedotteen ympärille ilman laajempaa riippumatonta selvitystä hankkeen taustoista, mikä korostaa poliittista vastakkainasettelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Käytetään vahvoja ilmauksia kuvaamaan poliittista kritiikkiä.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →