Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Kysely paljastaa, mitkä maat suomalaiset haluavat EU:hun – yllätysnimi Atlantin takaa

MTV Uutiset Uutinen 20.8.2026
Pisteet
79
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
18
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini18
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
90
  • Gemini 3.1 Flash Lite95
  • GPT-5.4 Mini88
  • Mistral Small90

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli normalisoi EU:n laajentumista esittämällä sen ensisijaisesti arvopohjaisena ja taloudellisena mahdollisuutena. Lukijalle välittyy kuva, että suomalaiset ovat laajentumisen kannalla, kunhan tiukat ehdot täyttyvät, ja samalla Ukraina nousee keskeiseksi osaksi tätä eurooppalaista arvoyhteisöä.

Uutinen MTV Uutiset Anni Tuominen , STT · 20.8.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Näkökulma perustuu asiantuntijatiedon ja kyselytutkimuksen tulkintaan.

18
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on pääosin neutraali raportti kyselytutkimuksesta. Vinouma on hyvin vähäinen ja liittyy lähinnä siihen, että laajentumisen hyötyjä korostetaan enemmän kuin mahdollisia haittoja.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli raportoi tutkimustuloksia asiallisesti ilman selkeää ideologista agendaa. Se antaa tilaa sekä laajentumisen kannatukselle että tiukoille ehdoille, mikä tasapainottaa kokonaisuutta.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • EU:n laajentumisen myönteiset puolet
  • Arvopohjainen laajentuminen

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Tausta Laajentumisen mahdolliset negatiiviset seuraukset tai EU:n sisäiset haasteet laajentumisen yhteydessä puuttuvat. — Lukija saa yksipuolisen kuvan laajentumisen vaikutuksista.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 2 tekniikkaa, 1 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa lukijan järkeen esittelemällä kyselytuloksia ja asiantuntijan perusteluja.

Artikkeli välttää tunnevetoamista ja keskittyy faktapohjaiseen raportointiin.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 30/100, kärjistys 8

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa käsitellään kyselyn tuloksia ja mainitaan Kanada yllätysnimenä.

Klikkihoukutus: 30/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite30
  • GPT-5.4 Mini22
  • Mistral Small65

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää uteliaisuutta herättävää ilmaisua 'yllätysnimi Atlantin takaa'.

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on informatiivinen ja neutraali, vaikka sisältääkin kevyen koukun.

Kärjistys: 8/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite5
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small10

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua tai polarisoivaa kieltä.

Populismi: 2/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite0
  • GPT-5.4 Mini2
  • Mistral Small5

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli ei sisällä kansa-eliitti-asetelmaa.

4 Kuultiinko kohdetta Ei sovellu

Ei sovellu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Artikkeli raportoi kyselytutkimusta, ei kritisoi tai puolusta nimettyjä tahoja tavalla, joka vaatisi vastineen.

5 JSN-arvio 90/100 · 2 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

90
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Pyrkimys totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen raportoimalla kyselytuloksia.
  • JO 11: Mielipiteet ja asiantuntijan tulkinnat on erotettu selkeästi kyselytuloksista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli perustuu suoraan ulkopuoliseen kyselytutkimukseen, mikä on tyypillistä uutisoinnille.

7 Rivien välistä 5 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee EU-myönteistä keskustelua ja Sitraa, joka tuottaa tietoa kansalaisten asenteista. Painotus Ukrainan ja muiden länsimaiden jäsenyydelle normalisoi ajatusta EU:n laajentumisesta arvopohjaisena yhteisönä.
Pelissä EU:n sisäinen yhtenäisyys vs. laajentumisen tuomat hyödyt. Juttu käsittelee pääosin laajentumisen hyötyjä ja kansalaisten tukea sille, jättäen vähemmälle huomiolle laajentumisen mahdolliset riskit tai kustannukset.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että EU:n laajentuminen on tavoiteltava asia, jota suomalaiset tukevat tietyin ehdoin. ”Suomalaiset näkevät EU:n laajentumisessa mahdollisuuksia”
Kuka saa äänen Asiantuntijan ääni hallitsee tulkintaa, kun taas kansalaisten mielipiteet esitetään tilastollisina prosentteina ilman yksittäisten vastaajien ääniä. ”Sitran johtava asiantuntija Riitta Marjamäki kertoo”
Tunnelma Realismi

Artikkeli normalisoi EU:n laajentumista esittämällä sen ensisijaisesti arvopohjaisena ja taloudellisena mahdollisuutena. Lukijalle välittyy kuva, että suomalaiset ovat laajentumisen kannalla, kunhan tiukat ehdot täyttyvät, ja samalla Ukraina nousee keskeiseksi osaksi tätä eurooppalaista arvoyhteisöä.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi kyselyssä on mukana maita, jotka eivät ole ehdokkaita (kuten Kanada), ja miten tämä vaikuttaa lukijan käsitykseen EU:n maantieteellisistä rajoista.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Tilastokytkos 93/100, 2 tilastoaihetta
  • Gemini 3.1 Flash Lite90
  • GPT-5.4 Mini93
  • Mistral Small95

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
93/100 Tekoäly tunnistaa missä artikkeli hyötyisi virallisten tilastojen ristiintarkistamisesta. Korkea pistemäärä = virallinen data toisi tärkeää kontekstia.

Artikkeli perustuu kokonaan kyselytutkimuksen tilastollisiin tuloksiin.

Hyödylliset tilastoaiheet

  • EU:n laajentuminen
  • suomalaisten asenteet EU:hun

Suositellut lähteet

  • Sitra
  • EVA
Aiheet ja lähteet ovat tekoälyn ehdotuksia. Linkitys virallisten datojen pariin tulossa.
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten MTV Uutiset kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Sitra laajempi kuva → Katso kirjoittajan Anni Tuominen muut analyysit →
Sitra Riitta Marjamäki Kanada Elinkeinoelämän valtuuskunta EVA Ukraina politiikka talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Uutiset
  • EU
  • Suomi
  • Eurooppa
  • Kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Suomalaiset näkevät EU:n laajentumisessa mahdollisuuksia, [...257 sanaa...] avaa uusia markkinoita suomalaisille yrityksille.

Sisältö haettu
20.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →