Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Tuomiojan Stubb-kommentille kovaa kritiikkiä: ”En edes uskalla ajatella”

Iltalehti Uutinen 29.7.2026
Pisteet
47
Versio 2.0 Laskettu raadin pisteistä

Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.

Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
Vinouma
72
  • Gemini 3.1 Flash Lite65
  • GPT-5.4 Mini72
  • Mistral Small75

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
JSN-laatu
50
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini46
  • Mistral Small50

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli kehystää Erkki Tuomiojan sosiaalisen median päivityksen epäasialliseksi ja ulkopoliittisesti ymmärtämättömäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin toiminta on pragmaattista ja välttämätöntä diplomatiaa, kun taas Tuomiojan kritiikki nähdään vanhentuneena tai jopa Suomen etujen vastaisena.

Uutinen Iltalehti Silja Laitinen · 29.7.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: asiantuntija

Artikkeli nojaa vahvasti asiantuntija Henri Vanhasen analyysiin, joka antaa tapahtumille ulkopoliittisen kontekstin.

72
/100
Merkittävä vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se keskittyy lähes täysin Tuomiojan kritisoimiseen ja Stubbin toiminnan puolustamiseen. Asiantuntijan ääni on valittu tukemaan tätä kehystä, ja vastapuolen (Tuomioja) näkökulma on jätetty hyvin vähäiseksi.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli kritisoi Tuomiojaa, mutta tekee sen vahtikoira-asetelman kautta, jossa poliitikon lausuntoja arvioidaan niiden ulkopoliittisen seurauksen näkökulmasta. Vaikka kehys on Stubbia puolustava, se perustuu asiantuntija-analyysiin eikä selkeään ideologiseen puolueellisuuteen.

Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin

  • Presidentin matkan välttämättömyys ja strateginen merkitys
  • Tuomiojan kritiikin epäasiallisuus

Kritisoidut tahot

Puolustetut tahot

Tarkemmat havainnot

1 Mitä jätettiin kertomatta 1 kohtaa jätetty kertomatta
  • Vastakkainen näkökulma Tuomiojan näkökulmaa ja hänen kritiikkinsä perusteita ei avata riittävästi. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa siitä, miksi Tuomioja on päätynyt vertaukseensa.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat 3 tekniikkaa, 4 tunnevetoamista

Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia

Kehystäminen Valikoiva lähteiden käyttö Latautunut kieli

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Paheksunta / viha Huoli
Paheksunta / viha

Artikkeli korostaa poliitikkojen paheksuntaa Tuomiojan lausuntoa kohtaan.

Huoli

Huoli Suomen ulkopoliittisesta linjasta ja suhteista Yhdysvaltoihin.

Latautunut kieli

Käytetään termejä kuten 'huonokäytöksinen demariherra' ja 'mauton veto'.

Konflikti- tai kriisikehys

Rakennetaan vastakkainasettelu Tuomiojan ja muun poliittisen kentän välille.

Tunnevetoaminen on vahvaa, sillä artikkeli nostaa esiin voimakkaita mielipiteitä ja latautuneita ilmauksia, jotka ohjaavat lukijaa tuomitsemaan Tuomiojan lausunnon.

3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 66/100, kärjistys 58

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa artikkelin sisältöä, jossa Tuomiojan kommentti saa kritiikkiä.

Klikkihoukutus: 66/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite60
  • GPT-5.4 Mini66
  • Mistral Small85

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Otsikko käyttää sitaattia luomaan jännitettä ja dramatiikkaa. "Tuomiojan Stubb-kommentille kovaa kritiikkiä: ”En edes uskalla ajatella”"

Otsikon lataus: Latautunut

Sana "kovaa kritiikkiä" ja "En edes uskalla ajatella" lataavat otsikon vastakkainasettelulla.

Kärjistys: 58/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite50
  • GPT-5.4 Mini58
  • Mistral Small60

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Artikkeli luo vastakkainasettelun Tuomiojan ja muun poliittisen kentän välille, mutta ei dehumanisoi osapuolia.

Populismi: 15/100
  • Gemini 3.1 Flash Lite15
  • GPT-5.4 Mini8
  • Mistral Small20

Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.

Sitaateissa esiintyy 'demariherra'-tyyppistä kieltä, joka viittaa eliitti-asetelmaan, mutta se on siteeratun lähteen ääni.

4 Kuultiinko kohdetta Mainittu, ei kuultu

Mainittu, ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Tuomioja on mainittu ja häneltä on lyhyt kommentti, mutta hän ei saa vastata häneen kohdistettuun kritiikkiin.

5 JSN-arvio 50/100 · 2 vahvuutta, 3 heikkoutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

50
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Kohtalainen

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 7: Asiantuntijaa on haastateltu ja käytetty lähteenä.
  • JO 7: Lähteiden käyttö on asiallista.

Heikkoudet

  • JO 21: Tuomiojalle ei anneta tilaa vastata kritiikkiin kattavasti.
  • JO 11: Toimittajan valinnat latautuneiden sitaattien käytössä ohjaavat lukijaa.
  • JO 21: Samanaikainen kuuleminen on puutteellista, sillä Tuomioja on kritiikin kohteena.
6 Omaperäisyys 50/100
50/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Artikkeli raportoi ajankohtaisesta someriidasta, joka on tyypillistä uutisointia.

7 Rivien välistä 4 rakenteista havaintoa
Kenen etua ajaa? Kehystys palvelee nykyisen ulkopolitiikan ja presidentti Stubbin toiminnan puolustajia, sillä artikkeli asettaa Tuomiojan kritiikin kyseenalaiseen valoon ja nostaa asiantuntijan perustelut ainoaksi järkeväksi tulkinnaksi.
Mikä esitetään itsestäänselvyytenä Artikkeli olettaa, että presidentin läsnäolo hautajaisissa on ensisijaisesti strateginen ulkopoliittinen teko, eikä kyseenalaista tätä tulkintaa. ”Kysymys ei ollut siitä, mitä hautajaiset symboloivat, vaan siitä, mitä niiden yhteydessä oli mahdollista tehdä Suomen turvallisuuden hyväksi”
Kuka saa äänen Artikkeli antaa runsaasti tilaa Tuomiojan kritisoijille (Kauma, Junnila, Vanhanen), kun taas Tuomiojan oma ääni rajoittuu lyhyeen kommenttiin, jossa hän toteaa päivityksen puhuvan puolestaan. ”Tuomioja kommentoi julkaisuaan Iltalehdelle tiistaina. Hänen mukaansa julkaisu puhuu puolestaan.”
Tunnelma Paheksunta / viha, Huoli

Artikkeli kehystää Erkki Tuomiojan sosiaalisen median päivityksen epäasialliseksi ja ulkopoliittisesti ymmärtämättömäksi. Lukijalle välittyy kuva, jossa presidentin toiminta on pragmaattista ja välttämätöntä diplomatiaa, kun taas Tuomiojan kritiikki nähdään vanhentuneena tai jopa Suomen etujen vastaisena.

Tekoälyn vapaa havainto

Herää kysymys, miksi artikkeli nostaa esiin yksityiskohtaisia spekulaatioita peruuntuneista rauhanneuvotteluista ja Iranin sodan eskalaatiosta osana presidentin matkan perustelua; tämä kehystää matkan välttämättömyyden huomattavasti painokkaammin kuin pelkkä ystävyyssuhde tai diplomaattinen kohteliaisuus.

Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.

8 Propaganda ja pilkka 1 propagandatekniikkaa, 1 pilkkasitaattia

Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot

Latautunut kieli Lieva

Käytetään halventavia ilmauksia Tuomiojasta.

Suora pilkka

Artikkeli sisältää sanatarkkoja kohtia jotka pilkkaavat kohdetta nimeltä.

  • Kohde: Erkki Tuomioja
    Joka kerta kun tämä huonokäytöksinen demariherra avaa suunsa, jään miettimään kenen etua hän oikeasti ajaa
9 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Iltalehti kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Volodymyr Zelenskyi laajempi kuva → Katso kirjoittajan Silja Laitinen muut analyysit →
Volodymyr Zelenskyi Donald Trump Erkki Tuomioja Alexander Stubb Pia Kauma Vilhelm Junnila Lindsey Graham politiikka Henri Vanhanen
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • Poliitikot
  • Politiikka
  • Puolueet
  • Suomen politiikka
  • Suomalaiset poliitikot

Tiedot tästä analyysistä

Erkki Tuomiojan tekemä rinnastus Stubbista [...451 sanaa...] Suomen turvallisuuden hyväksi, hän päättää.

Sisältö haettu
1.8.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →