Analyysi artikkelista: Perussuomalaisilta tyrmäys Lindtmanille: "SDP:n vaalikampanjan ykkösteema paljastui"
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite75
- GPT-5.4 Mini68
- Mistral Small70
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite40
- GPT-5.4 Mini38
- Mistral Small30
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli rakentuu perussuomalaisten poliitikkojen sosiaalisen median reaktioiden ympärille, mikä antaa heille mahdollisuuden hallita narratiivia SDP:n puheenjohtajan puheesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP:n politiikka nähdään ensisijaisesti perussuomalaisten vastustamisena, kun taas SDP:n omat linjaukset jäävät perussuomalaisten tulkintojen varjoon.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on rakenteellisesti yksipuolinen, sillä se antaa äänen lähes yksinomaan perussuomalaisille poliitikoille. Tämä valikoiva lähteiden käyttö ja kehystäminen nostavat vinoumapisteitä.
Artikkeli raportoi poliitikkojen sanomisista, mutta koska se antaa tilaa vain yhdelle osapuolelle kritisoida toista ilman tasapainottavaa SDP:n omaa ääntä, kehys kallistuu perussuomalaisten näkökulmaan. Ideologinen suunta ei kuitenkaan ole selkeä, vaan kyse on enemmän vahtikoira-asetelmasta ja poliittisesta pelistä.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Perussuomalaisten kritiikki SDP:n politiikkaa kohtaan
Kritisoidut tahot
Puolustetut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Vastakkainen näkökulma SDP:n näkökulma ja perustelut EU-politiikalleen puuttuvat. — Lukija ei saa tasapuolista kuvaa poliittisesta kiistasta.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Perussuomalaisten poliitikkojen epäluottamus SDP:n politiikkaa kohtaan.
Sanoja kuten 'velkaveivi' ja 'härveleitä' käytetään kuvaamaan SDP:n politiikkaa.
Artikkeli keskittyy puolueiden väliseen vastakkainasetteluun.
Tunnevetoaminen on osa poliitikkojen lainauksia, mutta artikkelin valinta nostaa ne keskiöön vahvistaa konfliktin tunnetta.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa sisällön painotusta, jossa perussuomalaiset kritisoivat Lindtmania.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini74
- Mistral Small85
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko käyttää vahvaa sanaa 'tyrmäys' ja lupaa paljastuksen, mikä houkuttelee lukemaan.
Sana 'tyrmäys' lataa otsikon vastakkainasettelulla.
- Gemini 3.1 Flash Lite70
- GPT-5.4 Mini72
- Mistral Small80
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli rakentuu me-vs-he-asetelman ympärille, jossa SDP esitetään vastustajana.
- Gemini 3.1 Flash Lite65
- GPT-5.4 Mini18
- Mistral Small60
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli käyttää populistista kieltä sitaateissa (esim. 'Äänestäjät kuulkaa ja ymmärtäkää tämä!'), mikä vahvistaa kansa-eliitti-asetelmaa.
4 Kuultiinko kohdetta
Ei kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — SDP:n edustajia ei ole kuultu vastaamaan perussuomalaisten esittämään kritiikkiin.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Mielipiteet on erotettu lainausmerkeillä ja attribuutiolla.
- JO 11: Lainaukset on selkeästi osoitettu puhujille.
Heikkoudet
- JO 21: Samanaikainen kuuleminen puuttuu, kun SDP:n edustajia ei ole haastateltu vastaamaan kritiikkiin.
- JO 21: SDP:n edustajia ei ole kuultu vastaamaan perussuomalaisten esittämään kritiikkiin.
6 Omaperäisyys
Artikkeli koostuu pääosin sosiaalisen median poiminnoista, mikä on hyvin yleinen ja vähäistä vaivaa vaativa uutisointitapa.
7 Rivien välistä
Artikkeli rakentuu perussuomalaisten poliitikkojen sosiaalisen median reaktioiden ympärille, mikä antaa heille mahdollisuuden hallita narratiivia SDP:n puheenjohtajan puheesta. Lukijalle välittyy kuva, jossa SDP:n politiikka nähdään ensisijaisesti perussuomalaisten vastustamisena, kun taas SDP:n omat linjaukset jäävät perussuomalaisten tulkintojen varjoon.
Herää kysymys, miksi artikkeli on rakennettu lähes kokonaan sosiaalisen median reaktioiden varaan sen sijaan, että se analysoisi SDP:n puheen sisältöä itsenäisesti. Tämä valinta korostaa puolueiden välistä vastakkainasettelua.
Tämä on tekoälyn tulkintaa, ei mitattua dataa.
8 Propaganda ja pilkka
Propaganda-analyysi IFCNin ja mediatutkimuksen tunnistamat vaikuttamiskeinot
Poliitikkojen käyttämät termit kuten 'velkaveivi' ja 'sosialistit'.
9 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →