Analyysi artikkelista: Miehet raiskasivat 15-vuotiaan tytön hotellihuoneessa Helsingissä – hovioikeus kovensi rangaistuksia
Composite-pistemäärä lasketaan tuomariraadin (3 kielimallia) antamista osapisteistä painotetulla kaavalla. Versio 2.0.
Yhdistää sisällön, omaperäisyyden, JSN-laadun sekä vinouman, klikkiotsikoinnin ja polarisaation puuttumisen.
- Gemini 3.1 Flash Lite10
- GPT-5.4 Mini8
- Grok 4.315
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Vinoumapisteet 0–100: matala on neutraalia, korkea voimakkaasti vinoutunutta.
- Gemini 3.1 Flash Lite95
- GPT-5.4 Mini92
- Grok 4.395
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
JSN-laatu 0–100: kuinka hyvin artikkeli noudattaa Journalistin Ohjeita.
Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta ja sen oikeuskäsittelystä faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin perusteellisuudesta, jossa uhrin kertomuksen luotettavuus ja tekninen näyttö painoivat enemmän kuin syytettyjen kiistämiset.
Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.
Kirjaudu sisään käyttääksesi tätä ominaisuutta.
Tämä on premium-ominaisuus. Osta krediittejä profiilisivulta.
ProfiilisivuArtikkeli on neutraali ja faktapohjainen raportti oikeuden päätöksestä. Se ei käytä latautunutta kieltä tai propagandatekniikoita, vaan keskittyy tuomion perusteluihin.
Artikkeli on puhtaasti oikeusraportointia, eikä se sisällä poliittisia kannanottoja tai pyrkimystä ohjata lukijan ajattelua poliittisesti.
Korostetut näkökulmat Näkökulmat joita artikkeli painottaa suhteessa muihin
- Oikeuslaitoksen näkemys näytön luotettavuudesta
Kritisoidut tahot
Tekoäly lukee artikkelin ja hakee vertailutietoa. Tämä kestää yleensä 10–20 sekuntia.
Miten juttu suhteutuu todellisuuteen: onko luku iso vai tavanomainen, onko tämä poikkeus vai jatkuvaa, millä keinoilla lukijaa ohjataan — ja mitä jutussa jää kertomatta.
Tarkemmat havainnot
1 Mitä jätettiin kertomatta
- Tausta Ilmiön laajempi yhteiskunnallinen taustoitus (esim. sijoituslaitosten valvonta tai deittisovellusten turvallisuus) puuttuu. — Lukija saa tiedon yksittäisestä rikoksesta, mutta ilmiön taustatekijät jäävät pimentoon.
2 Tunnevetoaminen ja tekniikat
Havaitut tekniikat Tunnistetut journalistiset tekniikat joilla artikkeli painottaa tiettyjä näkökulmia
Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat
Teon vakavuus ja uhrin ikä herättävät luonnollista moraalista paheksuntaa.
Tunnevaikutus syntyy itse rikoksesta, ei artikkelin kielellisistä valinnoista. Artikkeli pysyy asiallisena.
3 Otsikkoanalyysi ja kärjistys
Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.
Otsikko vastaa artikkelin sisältöä tarkasti. Sitaatti: Miehet raiskasivat 15-vuotiaan tytön... hovioikeus kovensi rangaistuksia
- Gemini 3.1 Flash Lite15
- GPT-5.4 Mini18
- Grok 4.325
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Otsikko on informatiivinen ja tiivistää uutisen ytimen, vaikka käyttääkin vahvaa kieltä. Sitaatti: Miehet raiskasivat 15-vuotiaan tytön hotellihuoneessa Helsingissä – hovioikeus kovensi rangaistuksia
Otsikko kuvaa tapahtumat ja oikeuden päätöksen ilman latautuneita adjektiiveja. Sitaatti: Miehet raiskasivat 15-vuotiaan tytön hotellihuoneessa Helsingissä – hovioikeus kovensi rangaistuksia
- Gemini 3.1 Flash Lite5
- GPT-5.4 Mini5
- Grok 4.310
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli ei sisällä vastakkainasettelua, vaan raportoi oikeuden päätöksen.
- Gemini 3.1 Flash Lite0
- GPT-5.4 Mini0
- Grok 4.35
Näytetty luku on raadin (3 kielimallia) antamien pisteiden keskiarvo.
Artikkeli on asiallinen oikeusraportti ilman populistisia elementtejä.
4 Kuultiinko kohdetta
Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Syytettyjen näkemys (kiistäminen) on mainittu artikkelissa.
5 JSN-arvio
JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta
Vahvuudet
- JO 11: Faktiat ja oikeuden perustelut on erotettu selkeästi.
- JO 7: Artikkeli perustuu hovioikeuden tuomioon.
- JO 7: Lähdekritiikki ja oikeuden päätöksen käyttö on asianmukaista.
Heikkoudet
Ei havaittuja heikkouksia.
6 Omaperäisyys
Uutinen perustuu julkiseen oikeuden päätökseen, mikä on tyypillistä uutisointia.
7 Rivien välistä
Artikkeli raportoi vakavasta seksuaalirikoksesta ja sen oikeuskäsittelystä faktapohjaisesti. Lukijalle välittyy kuva oikeusprosessin perusteellisuudesta, jossa uhrin kertomuksen luotettavuus ja tekninen näyttö painoivat enemmän kuin syytettyjen kiistämiset.
8 Ketkä saavat äänen
Julkinen rooli
Muut äänet
Henkilöt jotka saavat jutussa äänen ilman että heidän asemaansa kerrotaan.
Haluatko analysoida toisen uutisen?
analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.
Kokeile itse →