Analysoi Mediat Aiheet Koosta Päivän otos Palaute
← Etusivu

Analyysi artikkelista: Somessa huolestuttiin tuhansia pulloja palauttaneesta hyväntekijästä – näin kommentoi verottaja

Yle Uutinen 10.6.2026
Pisteet
85
Versio 2.0 Composite-pisteet 0-100 yhdistää kuusi osamittaria (sisältö, omaperäisyys, JSN, vinouma, klikkikalu, polarisaatio) painokertoimilla. Versio 2.0, laskenta palvelimella.
Vinouma
10
Vinoumapisteet 0-100. 0 = neutraali, 100 = voimakkaasti vinoutunut. Mittaa puolueellisuutta, yksipuolisuutta ja tunnevetoamista. Paywall-rajatuista artikkeleista jätetään tyhjäksi.
JSN-laatu
100
Journalistin Ohjeiden noudattaminen 0-100. Arvioi artikkelin journalistista laatua JSN:n ohjeiston perusteella.
Tunnelma ja kehystys Tunnelma Realismi Kehystys Keskusta Tunnelma: tekoälyn arvio artikkelin tunnesävystä — millaisia tunteita artikkeli herättää, ei artikkelin aihetta. Kehystys: artikkelin näkökulmapainotus poliittisella akselilla. Ei tarkoita puoluekannatusta.

Artikkeli selventää verotuksellisia epäselvyyksiä, joita kansalaiskeskustelu on herättänyt hyväntekeväisyystempauksen ympärillä. Se normalisoi verottajan roolin neuvonantajana ja vahvistaa, että yksilön hyväntekeväisyys ei vapauta verovelvollisuudesta, vaikka lahjoituksen kohde olisi yleishyödyllinen.

Uutinen Yle Vesa-Pekka Hiltunen · 10.6.2026 Lue alkuperäinen artikkeli ↗

Tarkista tiedot alkuperäisestä lähteestä.

Artikkelin nakokulma: viranomainen

Artikkeli painottaa viranomaisen (Verohallinto) tulkintaa säännöistä.

10
/100
Vähäinen vinouma
Vinoumapisteet (0-100)

Artikkeli on tasapainoinen ja raportoiva. Se antaa tilaa sekä hyväntekijän näkemykselle että viranomaisen selvennykselle ilman pyrkimystä ohjata lukijaa tiettyyn kantaan.

Poliittinen kehystys Keskusta

Artikkeli käsittelee verotuksen teknistä puolta ja kansalaiskeskustelua neutraalisti. Poliittista kantaa ei välity.

Tarkemmat havainnot

1 Tunnevetoaminen ja tekniikat 1 tunnevetoamista

Tunnevetoaminen Artikkelin tunnevetoamisen keinot ja tunnetekniikat

Realismi
Realismi

Artikkeli vetoaa järkeen selventämällä verotuksen sääntöjä.

Tunnevetoaminen on vähäistä ja rajoittuu lähinnä somen huolen mainitsemiseen, mikä on uutisen kontekstissa perusteltua.

2 Otsikkoanalyysi ja kärjistys Tarkka, klikki 20/100

Otsikkoanalyysi Otsikon kohta-kohdalta tarkastelu: vastaako sisaltoa, klikkihoukutus, sananvalintojen lataus. Otsikolla on suuri vaikutus — moni lukija ei pääse sisältöön asti.

Otsikko vs. sisältö: Tarkka

Otsikko vastaa jutun sisältöä: Somessa huolestuttiin tuhansia pulloja palauttaneesta hyväntekijästä – näin kommentoi verottaja

Klikkihoukutus: 20/100

Otsikko on informatiivinen, mutta käyttää hieman dramatisoivaa 'huolestuttiin'-ilmaisua: Somessa huolestuttiin tuhansia pulloja palauttaneesta hyväntekijästä – näin kommentoi verottaja

Otsikon lataus: Neutraali

Otsikko on neutraali ja kuvaa jutun aiheen asiallisesti.

Kärjistys: 0/100

Ei vastakkainasettelua.

Populismi: 0/100

Ei populistisia elementtejä.

3 Kuultiinko kohdetta Kuultu

Kuultu JSN 21-22: kielteisen julkisuuden kohteelle on annettava mahdollisuus vastata samanaikaisesti. Mittaa onko nimettya kritiikin tai puolustuksen kohdetta kuultu artikkelissa. — Jan Wahlberg saa kertoa oman näkemyksensä ja aikomuksensa.

4 JSN-arvio 100/100 · 3 vahvuutta

JSN-arvio Arvio Journalistin ohjeiden (JSN) noudattamisesta

100
/100 JSN-vaatimustenmukaisuus
Hyvä

Journalistin ohjeet →

Vahvuudet

  • JO 11: Mielipiteet ja faktat on erotettu.
  • JO 7: Lähteet on tarkistettu ja asiantuntijat haastateltu.
  • JO 7: Asiantuntijatiedon käyttö on asianmukaista.

Heikkoudet

Ei havaittuja heikkouksia.

5 Omaperäisyys 60/100
60/100 Kuinka paljon artikkeli tuo uutta sisältöä ja omaa analyysiä

Aihe on ajankohtainen ja perustuu somessa virinneeseen keskusteluun.

6 Rivien välistä 1 rakenteista havaintoa
Kuka saa äänen Verottajan edustajat saavat selittää säännöt, kun taas hyväntekijä Jan Wahlberg saa kertoa omasta toiminnastaan ja aikomuksistaan. ”Johtava veroasiantuntija Mervi Hakkarainen sanoo, että asia on helpointa ymmärtää vertaamalla pullotuloja tavalliseen palkkatuloon.”
Tunnelma Realismi

Artikkeli selventää verotuksellisia epäselvyyksiä, joita kansalaiskeskustelu on herättänyt hyväntekeväisyystempauksen ympärillä. Se normalisoi verottajan roolin neuvonantajana ja vahvistaa, että yksilön hyväntekeväisyys ei vapauta verovelvollisuudesta, vaikka lahjoituksen kohde olisi yleishyödyllinen.

7 Ketkä saavat äänen Avaa nähdäksesi ketkä saavat jutussa äänen
Katso miten Yle kehystaa muita uutisia → Katso aiheen Erkki Rantakokko laajempi kuva → Katso kirjoittajan Vesa-Pekka Hiltunen muut analyysit →
Erkki Rantakokko Mervi Hakkarainen Riikka Rintala Verohallinto kotimaa Jan Wahlberg talous
Lähteen asiasanat — median oma luokitus
  • verotus
  • hyväntekeväisyys
  • lahjoitukset
  • verohallinto
  • veroilmoitukset
  • Lappi
  • kotimaa

Tiedot tästä analyysistä

Yli tuhannen euron suuruiset pullopantit [...351 sanaa...] lunastaa kuitin, Mervi Hakkarainen sanoo.

Sisältö haettu
10.6.2026

Haluatko analysoida toisen uutisen?

analysoi.media tarkistaa uutisten kehystyksen ja vinouman tekoalylla. Ala anna tunteiden ohjata uutislukemistasi.

Kokeile itse →